Od autora: Myśli na głos. Na podstawie artykułów kolegów Plagiat, kradzież, przepisywanie. Te słowa pojawiają się coraz częściej na stronie. Kradną myśli, kradną pomysły, tematy... kradną wszystko. A jeśli kradzież autorstwa, gdy oryginalny artykuł jest po prostu opublikowany w innym źródle pod inną nazwą, naprawdę wygląda na rabunek w biały dzień, to wszystko inne przypisywane „nieczystym” pisarzom budzi we mnie wiele pytań z artykułu na b17: Oczywiście, przepisywanie nigdy nie odnosi się do autora, którego tekst stał się podstawą tej prezentacji, ale jest przedstawiane jako „jego” wynalazek. Pomyślałem, że jeśli chodzi o wynalazki i odkrycia oparte na głębokich badaniach naukowych, to tak, prawa autorskie są rejestrowane, a wynalazki patentowane. Publikacje w czasopismach naukowych, zawierające analizę wykorzystanej literatury, wskazujące wszystkich naukowców, którzy pracowali nad tym problemem, również trudno umieścić w tych samych czasopismach pod inną nazwą, po prostu powtarzając treść. Czym innym jest popularna psychologia/literatura/dziennikarstwo materiał. Tutaj liczba tematów jest skończona i od dawna wskazywana. W psychologii są to: nieświadomość, trauma, objaw, adaptacje i zaburzenia osobiste, scenariusz, relacje dziecko-rodzic/rodzina/partnerstwo, separacja, granice, uczucia we wszystkich ich przejawach/nieprzejawach oraz proponowane sposoby skutecznego radzenia sobie (uczenie się) odczuwać ból, czyniąc relacje bardziej konstruktywnymi, świadomymi siebie i szczęśliwszym w życiu). Cóż, i techniki stosowane przez psychologów różnych kierunków. Cóż, to wszystko. Może coś przeoczyłem, ale myślę, że wspomniałem o najważniejszym. Reszta to wariacje na temat. To samo dotyczy pisarstwa. Wszystkie główne tematy/gatunki współczesnej literatury są znane od czasów Hamleta. Od tego czasu nie pojawiło się w tej kwestii nic nowego. Nie przeszkodziło to jednak w narodzinach nieśmiertelnych dzieł, które stały się arcydziełami światowej klasyki. I myślę, że nikomu nawet nie przyszło do głowy oskarżać ich autorów o plagiat. Chociaż nie, o czym ja mówię. W historii literatury światowej nawet wielcy byli oskarżani o plagiat - Voltaire, Stendhal, Emile Zola, Honore de Balzac, Michaił Szołochow, Tatiana Tołstaja, Borys Akunin i wielu innych. I być może bez plagiatu wiele znaczących dzieł sztuki nie powstałoby najbardziej przekonująco na zarzuty Alexandre Dumas: „Wszystko, co istnieje na tym świecie, jest plagiatem. Nawet Bóg stworzył Adama na swój obraz i podobieństwo.” Nie wiem, czy te słowa rzeczywiście należą do niego, czy też zostały mu przypisane, jak to często bywa (cytat bękartowy jest przeciwieństwem plagiatu)). Ale zresztą, jak w przypadku „Hamleta”, trudno sprzeciwić się powyższemu argumentowi. Jej autor jest absolutnym liderem w oskarżeniach o plagiat. Szekspir nie wymyślił sam fabuły swoich najpopularniejszych arcydzieł. Jednocześnie nigdy nie zaprzeczał faktowi korzystania z twórczości innych osób. Co zatem czyni dzieło wyjątkowym, jeśli nie temat i treść? Prawdopodobnie coś, czego nie można ukraść ani podrobić? Na przykład styl autorski? Chociaż oczywiście historia zna też wystarczającą liczbę podróbek stylu. W literaturze, malarstwie, muzyce. Ale jeśli podróbka jest wysokiej jakości, nie każdy ekspert będzie w stanie to natychmiast ustalić. Jeśli jest to rękodzieło, to przyciąga wzrok nawet niedoświadczonego. Innymi słowy, tylko mistrz może sfałszować pracę mistrza. Ale po co mistrz miałby kopiować jednego ze swoich współczesnych, skoro jest mistrzem i może stworzyć coś własnego, niepowtarzalnego i niepowtarzalnego. Pytanie. I dlaczego domowe podróbki są tak denerwujące, co może tylko wyraźniej podkreślić oryginalny artykuł? I jeszcze pytanie. Choć może zabrzmi to jak nuda, nie mogę powstrzymać się od podzielenia się obserwacją. Nie raz zauważyłem, jak zaledwie kilka lat temu, gdy tego samego dnia w serwisie ukazały się dwa artykuły z rzędu na ten sam temat i nawet o podobnej treści, autorzy mówili o synchroniczności, nieświadomości zbiorowej i cieszyli się, że fakt, że na b17 istnieje takie pole psychologiczne. Czy coś się zmieniło w Królestwie Danii? Skąd tyle kradzieży? Być może przepisywanie jako zjawisko nabiera tempamoże wszystko jest prostsze? I „jeśli przyszła Ci do głowy jakaś myśl, to nie znaczy, że jesteś jej autorem”?…A nawet jeśli jesteś autorem. W świecie naukowym zdarzają się przypadki, gdy tego samego odkrycia dokonali różni ludzie w tym samym czasie w różnych częściach świata. Zdarza się. Amerykański socjolog Robert King Merton nazywa to zjawisko mnożnikami. W języku rosyjskim - wielokrotne odkrycia: „Czasami odkrycia następują jednocześnie lub prawie jednocześnie; Czasami naukowcy dokonują odkryć, nie wiedząc, że inni dokonali ich już wiele lat temu. Przypomniałem sobie pewne wydarzenie. Któregoś razu, kilka lat temu, przeczytałem artykuł, który wywołał ogromny oddźwięk. Dedykowany był kobietom, które są przychylne i pragną wyjść za mąż. A było w nim tyle bólu i oburzenia oraz w komentarzach, że niewiele osób pozostało obojętnych. Chodziło o to, jak jego zdaniem słynny seksuolog poczuł się urażony, nie tylko nie jestem formatem, ale zupełnie do bani. O zamieszczonych webinarach. w domenie publicznej, gdzie nazywają się tylko modelkami. Promocja męskiego kultu, o obiegu starszych znanych osobistości ramię w ramię z modelkami, o lalkach Barbie, o mediach, które inspirują, że wszystko, co różni się od lat 90-60-90. jest g..ale. To całkowicie zabija poczucie własnej wartości kobiety… jak długo możesz to tolerować? Dlaczego nikogo to nie oburza? Posłuchaj, co mówią o kobietach nasi „guru” psychologii: Labkovsky, Poleev, Rakov i inni im podobni. Jak nazywają kobiety, które ukończyły 25. rok życia i których wygląd odbiega od parametrów modelki? Skąd im się bierze opinia, że ​​mężczyzna w wieku 70 lat to pan młody, a kobieta w wieku 35 lat to nie format. Stąd u wielu dziewcząt pozycja ofiary. Społeczeństwo jest „chmoryczne”: „Komu jesteś potrzebny w twoim wieku, z dodatkowymi kilogramami, przy dzieciach?” W oparciu o dyskusje chciałem napisać własny artykuł, ale nigdy nie wyszedłem poza kilka przemyśleń w wersji roboczej, że oczywiście na świecie jest wiele niesprawiedliwości, niezależnie od tego, jak bardzo byśmy tego chcieli wierzyć w coś przeciwnego i walczyć o swoją wiarę, a może nawet o to, że nie ma sprawiedliwości wspólnej dla wszystkich. W końcu sprawiedliwość zająca nigdy nie będzie równa sprawiedliwości wilka. Jednocześnie sądzę, że istnieje sprawiedliwość innego rzędu, większa niż nasze poszczególne niesprawiedliwości. Która jest nad nimi. Sprawiedliwość, według której w przyrodzie istnieją zarówno wilki, jak i zające. I oczywiście nazywanie kobiet/mężczyzn/starców/dzieci/innych „do niczego” jest moim zdaniem niedopuszczalne i nie do przyjęcia. Ani dla tych, którzy „szydzą” z kogokolwiek, ani dla tych, którzy szydzą z tych, którzy szydzą. I oczywiście bardzo smutne i gorzkie może być słuchanie w wieku „nie szesnastu lat”, że mężczyzna w wieku 70 lat jest panem młodym, podczas gdy życie panny młodej jest znacznie krótsze. I może się to wydawać niesprawiedliwe i niesprawiedliwe, ale prawda jest taka, że ​​kobieta w wieku rozrodczym, która jest w stanie zajść w ciążę, urodzić, urodzić zdrowe potomstwo i mieć czas na ich wychowanie, zawsze będzie bardziej atrakcyjna seksualnie dla mężczyzn w każdym wieku. I to jest inny rodzaj sprawiedliwości. Takie jest prawo natury, czy nam się to podoba, czy nie. Nie stoi to w sprzeczności z innymi prawami, wedle których atrakcyjność kobiety i jej szanse na zawarcie związku małżeńskiego czy nawiązanie związku nie zależą bezpośrednio od wieku, lecz mają bardziej złożoną receptę na sukces. Ale to zupełnie inna historia. I ta formuła też może nie każdemu wydawać się sprawiedliwa. A nasza historia ma ciąg dalszy. Niedawno poszłam do b17 i ku mojemu zaskoczeniu i radości zobaczyłam nagłówek „Życie jest niesprawiedliwe!”. O dziwo, bo autor to ten sam co dwa lata temu. Na szczęście – bo artykuł o zupełnie innym przesłaniu jest bardzo responsywny, a wewnętrznie leniwy człowiek też się cieszy, że nie musi się męczyć nad własną publikacją i ma o jedną wersję roboczą mniej. Przecież główne tezy projektu, który kiedyś chciałem przekazać, doskonale przekazał kolega: Życie jest niesprawiedliwe. Jeśli zaakceptujesz ten fakt, to nie szukaj, nie zawracaj sobie głowy szukaniem odpowiedzi, na które wciąż czekasz nie możesz znaleźć, od razu stanie się to o wiele łatwiejsze. Nie chcesz szukać odpowiedzi na pytania dzieci zaczynające się od słowa „Dlaczego”: - Dlaczego ktoś się urodził i mieszka!! :)