Atak komunikacyjny to koncepcja, którą W. Bion przedstawił w formie raportu dla Brytyjskiego Towarzystwa Psychoanalitycznego w 1957 roku. W kolejnej dekadzie rozwinął ją dalej, opisując ją w różnych artykułach. Podstawą ataku na połączenia jest archaiczny proces agresywnego ataku niemowlęcia na matkę, który realizowany jest przez osobę poprzez atak na dowolną parę, na przykład: analityk i pacjent, różne części Ja lub pre. -koncepcja i realizacja Psychika pacjenta zawiera obiekt wewnętrzny, który opiera się powiązaniom - od bardzo prymitywnych (identyfikacja projekcyjna) po bardziej złożone formy komunikacji werbalnej, tworzenia symboli i sztuki. Stan umysłu, w którym dana osoba doświadcza nienawiści do emocji, prowadzi do ataku na komunikację. Jest ono odczuwane jako zbyt silne, aby psychika mogła je powstrzymać. Ataki na połączenie mają swoje źródło w pozycji paranoidalno-schizoidalnej (Melanie Klein). Na tym stanowisku dominują relacje cząstkowo-przedmiotowe. Identyfikacja projekcyjna zapewnia niemowlęciu lub, w procesie psychoanalitycznym, pacjentowi, możliwość ulokowania swoich uczuć w osobie wystarczająco silnej, aby je utrzymać, na przykład w matce lub analityku. Bion pisze (1959): „Przeszkodą w zastosowaniu tego mechanizmu może być albo odmowa matki służenia jako pojemnik na uczucia niemowlęcia, albo nienawiść i zazdrość pacjenta, który nie może pozwolić matce na to, aby to robiła. funkcji, prowadzi do zniszczenia połączenia dziecka z piersią, a w rezultacie — do poważnego zaburzenia popędu ciekawości, na którym opiera się wszelka nauka”. „Z punktu widzenia niemowlęcia musi ono zaakceptować, a tym samym doświadczyć lęku, że dziecko umiera. Jest to strach, którego dziecko nie jest w stanie powstrzymać. Dziecko stara się oddzielić strach wraz z częścią osobowości, w której się on znajduje, i przenieść go na matkę. Oczekuje się, że matka, a później analityk, doświadczy tego uczucia grozy w obliczu śmiertelnego niebezpieczeństwa którego jej dziecko lub pacjent pragnie doświadczyć poprzez identyfikację projekcyjną. Jednocześnie matka musi odczuwać niepokój i zwracać dziecku przetworzone uczucia, aby mogło ono dokonać introjekcji. Jeśli matka nie jest otwarta, dziecko (pacjent) atakuje jej (analityka) spokój ducha. Pacjent zamiast werbalizacji używa odgrywania ról, ponieważ nie jest w stanie poradzić sobie z tak intensywną zazdrością wobec „wrogiej obojętności analityka” (Bion 1967), jakiej – jego zdaniem – doświadcza analityk, zatem połączenie z analitykiem podlega agresywnym atakom, nawet punkt grożenia samobójstwem. Aparat umysłowy pacjenta jest przesiąknięty nienawiścią do wszelkich uczuć, łącznie z samym uczuciem nienawiści, jak również do wewnętrznych i zewnętrznych obiektów, które te uczucia generują. W rezultacie rozwija się wrogie Super-Ego o specjalnych cechach, włączając w to cechy odmowy stosowania identyfikacji projekcyjnej, tj. nieprzepuszczalność. Ten rodzaj superego występuje u pacjentów z pogranicza i psychotyków. Identyfikacja projekcyjna jako mechanizm, którym psychika posługuje się w celu pozbycia się fragmentów Ja, które pojawiły się pod wpływem jej destrukcyjności, przestaje być skuteczna. Ponieważ u pacjentów psychotycznych dominuje fragmentaryczne, fragmentaryczne myślenie, a także prymitywne mechanizmy obronne charakterystyczne dla dziecka w pozycji paranoidalno-schizoidalnej, to właśnie u pacjentów psychotycznych Bion odkrył ciągłą chęć ataku na wszelkie powiązania z analitykiem, które mogłyby prowadzić do postępu terapeutycznego . Efekt „ataku na połączenie” uniemożliwia pacjentowi przeżycie stanu świadomości niezbędnego do zrozumienia rzeczywistości zewnętrznej i wewnętrznej oraz procesów mentalnych i emocjonalnych związanych z rozwojem relacji. W imię uniknięcia bólu emocjonalnego pacjent robi wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec wglądowi. Przykładowo w ramach połączenia może nastąpić atak na oprawę terapeutyczną – regularne odwoływanie lub pomijanie sesji. W kosmosie, gdy pacjent nagle zaczyna biegać