I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Chciałem poświęcić poprzedni artykuł nowemu serialowi psychologicznemu „Trigger”, ale „wprowadzenie” rozszerzyło się na cały artykuł, więc zdecydowałem się nie mieszać jednego z drugim ) Film o psychologu leczącym ludzi z nerwic ekstremalnymi metodami nie mógł pozostawić mnie obojętnym, mimo że główną rolę odegrał charyzmatyczny Maxim Matveev, z którego udziałem oglądałem wcześniej filmy „Mosgaz”, „Wkład ”, „Trocki” i inni. Jakie jest przesłanie filmu „Wyzwalacz” w mojej opinii psychologiczno-widza „Wyzwalacz” (w psychologii) to wydarzenie, które powoduje, że dana osoba nagle ponownie doświadcza traumatycznych uczuć. Spust działa jak odruch warunkowy – „reakcja na bodziec”. Na przykład zgwałcono dziewczynę. W czasie gwałtu poczuła zapach potu agresora. Następnie z dużym prawdopodobieństwem zapach potu przypomni jej o gwałcicielu, budząc całą gamę doświadczeń Lub, na przykład, mężczyzna cierpiał na obsesyjne myśli i nagle zapomniał zamknąć drzwi przed wyjściem. W trakcie wyjaśniania okazało się, że fiksacja na drzwiach nastąpiła w następujących traumatycznych okolicznościach: pewnego dnia wracał z pracy i zobaczył, że drzwi do jego mieszkania są uchylone; wchodząc, mężczyzna zobaczył żonę całującą kochanka – teraz lekko uchylone drzwi stały się dla niego wyzwalaczem zagrożenia granic jego rodziny. Z reguły ludzie tego typu w takich sytuacjach mają również poczucie winy, że z powodu stłumionej agresji nie będą w stanie dać godnego odparcia i doskonale bronić swoich granic. Psycholog Artem Streletsky, grany przez Maxima Matveeva „odczytuje” słabe strony klientów, którzy zwracają się do niego o pomoc. W większości przypadków są to neurotycy z tłumioną agresją, niespokojni, niepewni, których bezlitośnie prowokuje, budząc w ten sposób stłumiony gniew, zmuszając ich do wyrażania swoich potrzeb, do walki. W przeciwnym razie „spust” tłumaczony jest u A. Becka W książce o terapii depresji mówi się, że złość dobrze neutralizuje smutek i postawy samookaleczające. Film (w odcinku 2 z klaustrofobią) bawi się także terapeutyczną metodą reskrypcji, gdy człowiek pogrąża się w sytuacji traumy i zachowuje się inaczej. w nim (na przykład wyobraża sobie siebie nie słabego i bezbronnego, ale podmiot aktywny). To prawda, że ​​​​w filmie wszystko dzieje się nie w wyobraźni klienta, ale w sytuacji realnego zagrożenia Psycholog Streletsky, jak prawdziwy socjopata, wykracza poza tradycyjne praktyki, prowokuje, nieustannie ryzykuje (w końcu w jego metodach zawsze jest ryzyko). duże prawdopodobieństwo zarówno wyleczenia, jak i jeszcze większej traumy, a nawet śmierci klienta), jego traktowanie ludzi wygląda na cyniczne i manipulacyjne. Co więcej, Streletsky jest także narcyzem, który podziwia siebie w każdej roli, jaką odgrywa. Ojciec Streletsky'ego również jest narcyzem. Z jego komunikacji z synem jasno wynika, jak go poniża, na przykład mówi mu: „Co możesz zrobić? Po prostu prowokuj!” Ojciec nie wierzy w swojego syna, a nawet wstydzi się jego ekscentrycznego zachowania i metod. Była żona Streletsky'ego jest także narcystyczną kobietą. Jest bardzo podobna do jego ojca. Jej stosunek do Artema jest protekcjonalny, „odgórny”. Cóż, z reguły narcyzi nie tolerują przebywania w pobliżu osób, za które się wstydzą, lub wręcz przeciwnie, bystrych osobowości. Dlatego była żona Streletsky'ego wybrała na swojego nowego męża przeciętnego mężczyznę, który nie wyróżnia się na tle standardów społecznych, do którego nie darzą ją żadne szczególne uczucia. Artem doskonale to rozumie i obnaża swoje intencje. To tak, jakby nieustannie próbował udowodnić ojcu i żonie, że jest coś wart. Analizując zachowanie ojca Artema, staje się jasne, dlaczego okazał się socjopatą. Zachowanie dyssocjalne jest protestem przeciwko narcystycznemu wstydowi ojca i fasadzie przyzwoitości, którą okazuje wszystkim. Artem Strelecki to typowy współuzależniony człowiek, który swoje życie wypełnia poczuciem wszechmocy wybawiciela, surowego eskulapa, który czyni dobro, zadając najpierw ból i poniżanie. I tak on?