Înainte de a mă găsi pe forumul B17, nu am acordat atenție cât de aproape universal psihologii și oamenii care nu sunt specialiști aruncă o caracteristică atât de încăpătoare, gravă și dureroasă precum cea psihologică. Această frază îmi doare urechile de mult timp, iar astăzi voi formula exact ce este în neregulă cu asta pentru mine, poate cineva are o viziune similară, sau poate cineva se va gândi la asta . Consider că doar trei categorii de evenimente din viața unei persoane se încadrează sub un astfel de criteriu precum trauma psihologică: 1. Incidente de urgență (de origine umană sau naturale);2. Experiență de violență (sexuală, psihică, fizică); Moartea subită a celor dragi Acesta este, de fapt, sfârșitul a ceea ce poate fi definit ca traumă psihologică, gama acestor situații este foarte restrânsă. Și voi răspunde la toate celelalte situații sunt probleme de interacțiune. Oferă neplăceri, disconfort cotidian, emoțional, mental, interferează cu a fi fericit, a trăi mai bine, a obține mai mult...??? Da, și din nou da, dar... tocmai aceasta este problema interacțiunii și astfel de situații nu sunt traume psihologice Și asta nu este doar semantică sau un joc de cuvinte. Există o mare diferență în modul de a defini situația. Gradul de importanță și semnificație depinde de modul în care este numită situația, frica de ea variază și de determinarea de a o depăși și chiar de convingerea că este în principiu posibil să depășim această situație apoi de la oameni (psihologi și nu psihologi) auzi cuvântul traumă (psihologică) în legătură cu orice eveniment din viață care provoacă disconfort - te roagă să te gândești... de ce numim totul în lume „traumă”? perspectivă profesională, atribuirea codului „traumă” oricărei situații problematice poate însemna (în cel mai bun caz) pur și simplu ignoranță cotidiană, dar de foarte multe ori este un fel de întărire inconștientă a semnificației a ceea ce s-a întâmplat cu o persoană. Dar o astfel de nominalizare are și un dezavantaj, și anume autohipnoza negativă. La urma urmei, cu cât iei mai în serios situația, cu atât te stresezi mai mult, cu atât ai mai multe îndoieli că poți face față, că se poate face deloc ceva în mintea multora (cel puțin nu specialiști). trauma psihologica = boala si nu in sensul in care o persoana il considera nebun (desi se intampla asta), ci in sensul ca boala este ceva grav si necesita tratament Iar a fi tratat este intotdeauna infricosator la nivelul domeniului asociativ, acolo este întotdeauna o conotație negativă, motiv pentru care - etichetând ceva drept traumă psihologică în viața lor - oamenii se încăpățânează evită să o rezolve, preferând, ca în cazul multor boli, să spere că „poate va dispărea de la sine” sau aleg să îndure , mai ales că dificultățile psihologice nu sunt vizibile din exterior, în timp ce percepția situației prin codul „problema de interacțiune” - este mult mai puțin înspăimântătoare și șansa ca o persoană să decidă să se schimbe este mult mai mare atunci când psihologii desemnează totul ca „. traumă” - aceasta pare, de asemenea, o creștere a semnificației, dar deja - semnificația propriei lucrări, spun ei, aceasta nu este un fel de vânătaie este o traumă întreagă și fără participarea noastră nu există nicio modalitate de a face față separat sunt revărsările abundente și dureroase în formatul forumului despre modul în care cineva a fost „rănit” sau „re-traumatizat” în comunicarea cu un psiholog. Uneori, cineva are impresia că oamenii nu sunt altceva decât sticlă, ceea ce în opinia mea este o percepție asemănătoare cu nevroza despre sine și despre problemele cuiva, iar mulți psihologi acceptă acest lucru. În realitate, oamenii sunt mult mai durabili și mai stabili, altfel nu este totul clar cum a trăit o persoană pentru a vedea astăzi, dacă păși undeva, există „traume” peste tot. Subtilitatea (fragilitatea) „organizației mentale” este în mod clar exagerată, iar etichetarea traumei psihologice pe toate evenimentele/situațiile neplăcute la rând este o confirmare suplimentară a acestui lucru…