Czy wiesz, na czym polega psychologiczna kompletność wdrukowania karmicznego, (poznawczo-behawioralnego) 1. Intencja 2. Działanie zgodnie z intencją 3. Wewnętrzna satysfakcja (radość) z czegoś dokonanego celowo. Na przykład: ktoś planował zrobić dobry uczynek dla innej osoby, zrobił to i cieszył się z dobra, które druga osoba otrzymała. To jest kompletność pozytywnego odcisku. Jeśli miałeś zamiar, ale tego nie zrobiłeś lub żałowałeś strat, czyniąc dobro, to nie jest to już kompletność odcisku. Ale nawet intencja ma moc. Podobnie jest ze złymi uczynkami: miałem zamiar to zrobić – zrobiłem to – i byłem szczęśliwy. Kompletność negatywnego wdrukowania z konsekwencjami. A jeśli miałeś taki zamiar, ale tego nie zrobiłeś lub żałowałeś z głębi serca za swój czyn, to nie jest to już pełnia negatywnego piętna. Ale od serca! Z poważaniem, przypomniała mi o tym notka z bloga Angeliki Bogdanowej w kontekście filmu „Valmont” Milosa Formana. Prawdopodobnie nie będę wnikać w fabułę i zawiłości fabuły filmu. albo. Co więcej, już o tym pisałam. Ale chyba warto porozmawiać o karmicznych konsekwencjach „zabawy sercem”. Co więcej, w praktyce poradnictwa psychologicznego takie konsekwencje często można odnaleźć w historiach klientów. Co więcej, próby „przedłużenia” tych konsekwencji metodami naukowymi, jeśli przynoszą skutek, często nie są zbyt długotrwałe („Dobrze”, psycholog nie jest zobowiązany gwarantować wyniku przez długi czas). . Dwóch doświadczonych kochanków, wicehrabia de Valmont i markiza de Merteuil, właśnie zdecydowało się zagrać na karmicznie niebezpiecznym polu związków miłosnych, planując wcześniej destrukcyjny wynik, który może łatwo wywołać traumę na dziesięciolecia, czyniąc ich niezdolnymi do wiary w osobę i szczere relacje Być może sama fabuła zarówno powieści Choderlosa de Laclosa, jak i filmu jest fikcyjna i rabat „wiekowy” nie będzie tu działał. A jednak...Lovelace Valmont w końcu zdecydowała się porzucić niebezpieczną karmiczną grę z subtelnymi ludzkimi emocjami i ożenić się z zakochaną w nim kobietą, choć zgodnie z fabułą filmu nie było to możliwe. Jednak nadal nie osiągnął pełni negatywnej karmy. Jest to właśnie szczerość ostatniego impulsu ku temu, co uczciwe i czyste. Choć uzależnia) Czego nie można powiedzieć o markizie de Merteuil. I nie rozumiem: dlaczego autorzy fabuły „zabili” bohatera?) Jeśli to konieczne, to dlaczego tylko on? Nawiasem mówiąc, zgrzeszyli razem, nie tylko w Valmont. Oraz w „Titanicu” i wielu innych filmach. Dlaczego On musi „kwakać”, a Ona zostaje?)) Byłoby lepiej, gdyby żyli długo i szczęśliwie i pamiętajcie… tak, żyli wiecznie!) Ale to pytanie do przyjaciela, artykułuję: „Psychologia obowiązkowej śmierci bohatera” Przeczytaj! To będzie interesujące) Moje wybory Miłość i relacje Moja strona: https://www.b17.ru/articles/kutuzov3317/Moje kontakty: Telefon / WhatsApp: +79156346873 Czekam na Ciebie! __________________ Z głębokim szacunkiem dla Twojej uczciwości!