Zaburzenia osobowości. Widok historyczny. Od czasów starożytnych istniało duże zainteresowanie zrozumieniem osobowości i zaburzeń osobowości. Już w IV wieku p.n.e. filozof Teofast podał opis różnych typów osobowości, przypominający nieco współczesne zasady podziału. W psychiatrii Pinel jako pierwszy oddzielił zaburzenia osobowości od innych chorób psychicznych. Użył wyrażenia „maniesansdelire” w odniesieniu do ludzi, którzy nie cierpieli na stany urojeniowe, ale wykazywali się niewytłumaczalnym porywczym zachowaniem. Następnie podział ten był badany i modyfikowany przez takich znanych naukowców, jak Janet, Pritchard, Rush, Gannushkin w Niemczech, który w swojej słynnej pracy wprowadził termin „osobowość psychopatyczna”, w którym opisano siedem typów różnych zaburzeń osobowości. Uważał, że w regionie na pograniczu zdrowia i choroby psychicznej znajduje się ogromna liczba osób, które nie cierpią na żadne istotne zaburzenia, jednak ze względu na zaburzenie ich predyspozycji odbiegają one znacznie od poziomu przeciętnego. Jego zdaniem po części mówimy o początkowych stadiach faktycznych psychoz, po części także o osobowościach nieudanych, których rozwojowi sprzyjały niekorzystne wpływy dziedziczności, uszkodzenie zarodka czy inne opóźnienia rozwojowe. Myśli te były kontynuowane w pracach Schneidera, który w patologii osobowości widział warianty konstytucyjne z silnym wpływem osobistego doświadczenia. System klasyfikacji zaproponowany przez Schneidera wywarł silny wpływ na wszystkie kolejne. Osiem typów zaburzeń osobowości Schneidera jest bardzo podobnych do tych zidentyfikowanych w DSM-3. Słynna jest formuła Schneidera, według której psychopata to osoba nienormalna, która z tego powodu sama cierpi i sprawia, że ​​cierpią inni. Formułę tę krytykuje V.N. Myasishchev, uważając, że tak szeroka formuła obejmuje zbyt wiele zaburzeń psychicznych, w tym nerwice, w psychiatrii domowej psychopatię badał S.S. Korsakov, V.Kh. Kandinsky, V.M. Bechterewa, szczególnie duży wkład wniósł P.B. Gannuszkina. P.B. Gannuszkin nazywa osoby psychopatyczne, które od początku swojej formacji w młodości mają wiele cech, dlatego różnią się od normalnych ludzi. Cechy te uniemożliwiają im bezbolesną adaptację do środowiska dla siebie i innych. Ich właściwości patologiczne to trwałe, wrodzone cechy osobowości, które mogą zmieniać się w określonym kierunku w ciągu życia, ale zwykle nie ulegają drastycznym zmianom. uważa, że ​​​​mówimy o takich cechach i cechach, które determinują wygląd psychiczny człowieka i są odciśnięte w całej jego strukturze psychicznej. Według autora „psychopatia jest formą, która nie ma początku ani końca; Osobowości psychopatyczne są stałymi mieszkańcami regionu na pograniczu zdrowia psychicznego i choroby psychicznej, jako niefortunne różnice biologiczne, jako nadmiernie daleko idące odchylenia od pewnego przeciętnego poziomu lub typu normalnego. Ponadto zdecydowana większość psychopatii charakteryzuje się także przejawem niewystarczalności, wadliwości, niższości w szerokim tego słowa znaczeniu, natomiast odchylenia w kierunku wzmacniania pozytywnych cech osobowości, choć czasami sytuują podmiot także poza ramami normalnego, przeciętnego człowieka, w żadnym wypadku nie dają większego prawa do klasyfikowania go jako psychopaty”. V.N. Myasishchev krytykuje stwierdzenia, które klasyfikują osoby z zaburzeniami osobowości do grup psychotycznych o długotrwałym i łagodnym przebiegu, a jednocześnie zaprzeczają niezależności tej choroby. Okazuje się, że osoby wyznające ten punkt widzenia nie rozumieją różnicy pomiędzy bolesnym procesem zachodzącym w organizmie a bolesnym rozwojem osobowości. Ponadto P.B. Myasishchev nie zgadza się z rozwojem nauk I.P. Pavlova, niektórych autorów - E.A. Popova, A.G. Ivanov-Smolensky, O.V..