Albo rodzinna psychologia majątku. Właściwie to nie ma znaczenia. Ostatnio bardzo często toczy się dyskusja na temat kwestii - jak i czym się dzielić, komu się to należy, kto ma prawo, skarg, konfliktów, ukrytych lub jawnych, a najczęściej negatywnych doświadczeń ludzi na ten temat , powstała młoda rodzina, rodzice męża pozwolili mu zamieszkać w swoim mieszkaniu, które wynajmowali. Ale nie powiedzieli, że spodziewają się, że nie będzie to dłużej niż rok…. A teraz młoda żona jest w ciąży, nie ma pieniędzy, będzie musiała odejść z pracy, rodzice męża są niezadowoleni, młoda żona też nie rozumie, jak nie rozumieją, że to nie czas teraz... mąż się spieszy... Albo małżeństwo mieszka razem i nagle matka żony zdecydowała, że ​​wypada sprzedać mieszkanie i dać pieniądze na zakup mieszkania dla syna (brata młodej kobiety), a ona sama może zamieszkać z rodziną córki, bo kiedyś pomogła im kupić mieszkanie, no może trochę, ale jednak pieniądze... trzeba chyba zrozumieć, że chłopak musi budować swoje życie, a dziewczyny teraz tak wymagający... Codziennie rano w Internecie pojawia się sto takich historii i za każdym razem jest to samo... Co się dzieje? Dlaczego jest takie zamieszanie? Nie jestem prawnikiem, jestem psychologiem i to zagadnienie zainteresowało mnie właśnie z punktu widzenia psychologii własności rodzinnej. „Najważniejszą cechą własności jest jej dwoisty charakter – materialny i psychologiczny. Własność jako zjawisko nie istnieje poza przestrzenią psychologiczną.”* I to jest absolutnie prawdą. Wszelkie kwestie majątkowe w rodzinie mają charakter bardziej psychologiczny niż prawny. Przyczyną takiego stanu rzeczy w naszym kraju (mam na myśli przestrzeń poradziecką, głównie Federację Rosyjską i Białoruś, jako nośniki mieszanej mentalności europejsko-postsowieckiej) jest złożoność stosunków własności oraz nierozwiązany charakter szereg kwestii prawnych. A jak wiemy, święte miejsce nigdy nie jest puste. Tam, gdzie nie ma jasnej definicji prawnej i ścisłych zasad dziedziczenia, przynależności, kwestie są rozwiązywane, ale rozwiązywane w sposób, na jaki pozwala etyka i historia powiązań danej rodziny. Nie można jednoznacznie stwierdzić, że obowiązują jasne zasady dziedziczenia które istniały, powiedzmy, w tradycji zachodnioeuropejskiej od średniowiecza, wszyscy byli w większości uszczęśliwieni. Na przykład dla uczestników jakiegokolwiek procesu podziału majątku było jednak jasne, że majątku nie można odziedziczyć w linii żeńskiej. Basta. Albo że lenno będzie należeć do najstarszego syna. Dzieci w wieku średnim i młodszym mogą chodzić na spacery. Bezpłatny. Nie było żadnych pytań. Mamy teraz pomieszanie sowieckich przepisów prawnych dotyczących dziedziczenia z poradzieckimi opcjami w postaci dokumentów takich jak „akt podarunkowy” czy „testament”, które, nawiasem mówiąc, można zaskarżyć. określone podstawy prawne. A wszystko to na tle nie wykorzenionego jeszcze całkowicie poglądu, że własność jest czymś złym. Coś, czego tak jak seksu w czasach sowieckich po prostu nie ma, a kiedy pojawi się problem, wtedy podejmiemy decyzję. „Jeśli nie byłeś bogaty, to nie ma od czego zaczynać”, „z pracy sprawiedliwych nie można zbudować kamiennych komnat”, a „komnaty” w tym przypadku mogą oznaczać dwupokojowe mieszkanie w budynku Chruszczowa, a nie w najbardziej prestiżowej dzielnicy jakiegoś ośrodka regionalnego podkreślam, że częściej dochodzi do przemówień. Nie chodzi tylko o oligarchów. Ludzie wstydzą się omawiać kwestie majątkowe. Ludzie boją się podnosić te kwestie przy zawieraniu małżeństwa, zakładaniu rodziny. na początku wspólnego życia. Tak jak boją się prosić siebie nawzajem o zaświadczenie o zdrowiu fizycznym, tak boją się też zapytać: gdzie będziemy mieszkać? I po co? Jak rozwiążemy kwestię mieszkaniową? A kiedy twoi rodzice pozwalają nam „zostać” z nimi, co przez to mają na myśli? Co powinienem zrobić? Na co mają nadzieję? Jak oni to widzą pod względem czasu trwania? Inaczej mówiąc, nie wiemy, jak zawierać umowy. Nie wiemy jak i z przyzwyczajenia nie chcemy, wierząc, że to już jasne. Ale co właściwie jest jasne? Iwan rozumie, że jeśli on i jego żona mieszkają z rodzicami, to jego najmłodszymój brat niedługo wyjedzie, bo wyjeżdża na studia do innego miasta. Ale on nie odchodzi. Zmieniłem zdanie. Iwan i jego żona Lena są oburzeni! Właściwie nie mają oddzielnego pokoju. Kto ci powiedział, że twój brat powinien odejść? Gdzie to jest napisane? Cóż, myślę, że mama tak powiedziała... kiedy to powiedziała? Do kogo? Wyobrażałeś sobie to? Każdy słyszy, co chce. Na podstawie tego, jak rozumie zarządzanie majątkiem i swoją rolę w tym zarządzaniu. Wstydzimy się zadać to pytanie. Boimy się wyglądać na kupieckich. Wygląda na to, że mówimy o miłości. Jaki rodzaj nieruchomości istnieje? Bierzesz ślub, żeby później zająć pół mieszkania?! No cóż, ale nie rozmawialiśmy ze sobą przez dziesięciolecia, bo pieniądze ze sprzedaży mieszkania babci nie zostały odpowiednio podzielone – to normalne. Psycholog może pomóc rozwiązać te problemy. Jeśli chcesz rozwiązać kwestię majątku rodzinnego, a celem jest nie tylko maksymalne możliwe poszanowanie interesów materialnych wszystkich uczestników procesu, ale także dalsze spokojne istnienie rodziny, wówczas będziesz musiał przyjść do zgoda. I sporządź tę umowę. Oznacza to, że zrobienie czegoś, czego początkowo nie zrobiono. Sporządzenie umowy nie musi oznaczać wizyty u notariusza. Musi to być jednak dokument pisemny podpisany przez wszystkich zainteresowanych członków rodziny. Zrozumieją, że ściśle rzecz biorąc, dokument nie ma mocy prawnej. Odgrywa o wiele ważniejszą rolę: konsoliduje umowy, które są napisane jasno i wyraźnie, i dopiero wtedy, gdy każdy z nich wysłucha drugiego, oceni jego i jego interesy, oceni wagę stanowisk każdego uczestnika, powody jego zainteresowań i ich istoty. To jest zadanie psychologa, w pewnym stopniu jest to zadanie mediatora. Rodzina spotyka się z psychologiem i omawia sytuację. Każdy członek rodziny zabiera głos i to więcej niż raz. Co więcej, niezwykle ważne jest, aby każdy zrozumiał, że nie ma nic złego w tym, że każdy chce zachować swoje dobra materialne. I uznanie, że każdy ma do tego prawo. Najczęściej zdarza się, że sposób, w jaki rodzina rozwiązuje kwestie majątkowe, decyduje o tym, jak będą budowane relacje w przyszłości. Zwykle człowiek chce utrzymywać dobre relacje z innymi członkami rodziny, ale nie wie, jak to zrobić, broniąc swoich interesów materialnych. Aby to zrobić, musisz umieć odróżnić fakty od emocji. To, co można zrobić w rodzinie, jest zwykle bardzo trudne, ale w tym celu kwestie majątku rodzinnego należy omówić zgodnie z następującymi zasadami: Uznanie równych praw każdego członka rodziny do jego pozycji. Odmowa emocjonalnej negatywnej oceny na podstawie wcześniejszych nagromadzone doświadczenia emocjonalne. Forma wyrażania opinii – tzw. „ja” (nie „jesteś mi coś winien”, ale „Uważam, że masz obowiązek…”). Określenie granic i głównych celów. Czy uwzględniają potrzeby komunikacji i utrzymywania relacji? Jeżeli któryś z członków rodziny jest gotowy na całkowite zerwanie stosunków w przypadku niespełnienia stawianych przez niego wymagań i otwarcie to deklaruje, to jest mało prawdopodobne, że jego przeciwnicy będą mieli możliwość negocjacji z nim w drodze negocjacji psycholog lub mediator. Jest to zatem kwestia ściśle prawna. Określenie prawdziwych celów każdego uczestnika. Czasami pod wyznaczonym celem kryje się zupełnie inny i aby rozwiązać problem, trzeba się z nim uporać. Myślę, że istotna jest zmiana podejścia naszego społeczeństwa do własności, w szczególności do majątku rodzinnego. Idealnie byłoby, gdyby umowy były zawierane, jak to się mówi, „na brzegu”. Potrzeby należy wyrazić i wysłuchać. Przyzwyczaj się do szanowania próśb swoich i innych osób. W sprawach zamiany mieszkań i podziału spadku nie można liczyć na to, że sprawy „odejdą”. Ile rodzin rozpadło się przez to, że od trzeźwego podejścia do kwestii akcji i ich podziału rodziny zwróciły się ku atakom i obelgom, chociaż istnieje sposób na rozwiązanie tego problemu i nie jest to takie trudne: pomocy psychologa, wyeliminuj napięcie emocjonalne i podejdź do decyzji z niezbędnymi stronami. Dziękuję za uwagę i z góry dziękuję za uwagi]