Reprezentanții așa-numitelor științe „riguroase”, și chiar oamenii obișnuiți în dispute despre psihologie și care își exprimă nemulțumirea față de munca colegilor, fac adesea apel la argumentul că psihologia nu este o știință. Să vedem cât de puternic este acest argument? Se știe că psihologia practică nu trece întotdeauna testul științei. În multe privințe, psihoterapia este arta relațiilor dintre doi oameni. Psihologul își aduce voluntar și fără să vrea personalul clientului, doar într-o măsură mai mică decât clientul însuși. Relațiile sunt construite într-o anumită structură sau cadru. Ori metodologia de trimitere nu implică deloc intimitate umană, ci „muncă tehnică” țintită cu solicitări și dificultăți. Aceste două abordări, idiografică și nomotetică, uneori se intersectează, iar alteori sunt forțate să ia poziții direct opuse. Dar să revenim la știință. La ce te poți aștepta de la ea și este o insultă când se spune că psihologia nu este o știință? Pentru a răspunde la această întrebare, să ne întoarcem la câteva concepte cheie ale științei. O ipoteză este o presupunere, verificabilă prin metode științifice, despre procese și fenomene specifice ale realității. O ipoteză presupune consecințele care decurg din ea. De exemplu, dacă o infecție virală este transmisă prin picături în aer, atunci contactul apropiat al persoanelor care sunt purtători ai virusului cu persoane fără virus va duce la o creștere a incidenței - aceasta este o consecință a ipotezei. Astfel, pentru a testa o ipoteză, trebuie să testați consecințele acesteia. Dar este întotdeauna adevărată ipoteza? Adevărat? În perioada pre-științifică, în Evul Mediu, infecția cu ciumă, de exemplu, era o manifestare a pedepsei lui Dumnezeu, a pedepsei. Dar dacă la acea vreme existau cunoștințe medicale microbiologice despre agentul patogen, dar nu altele, ce s-ar fi schimbat? Poate un concept. De exemplu, că acest cel mai mic organism este un instrument al diavolului și că trebuie să lupte împotriva unui flagel teribil folosind metode spirituale)) Adică motivul nu este în acest lucru mic, ci în diavol. Astfel, „cauzalitatea” în medicină în acea perioadă a fost o chestiune pur filozofică și religioasă, și nu una științifică. Dar acum totul este diferit. Dar chiar nu este așa? Da, acum putem aprofunda consecințele. În observabil. Dar vom găsi motivele? Doar dintr-o pozitie probabilistica. Știința nu trebuie deloc să aibă premise teoretice adevărate. Ea face prognoze. Cu alte cuvinte, știința nu este atât de importantă în ceea ce privește motivele și adevărul, cât este despre capacitatea de a prezice cursul evenimentelor. Și, prin urmare, dacă o teorie constă în consecințe și ipoteze false, dar „de lucru”, din punctul de vedere al deservirii, știința nu va pierde nimic. O teorie este un sistem complex de cunoștințe cu o anumită putere predictivă. Dar dobândim de fapt cunoștințe având în vedere cele de mai sus? Mai degrabă, ne structurem așteptările pe o anumită problemă) Și putem specula asupra asta... îndeplinim statul. comanda, de exemplu. Și acum s-a luat cursul modern pentru a crește din ce în ce mai mult confortul în viață, și nu la cunoașterea în sine, ca atare... Și așa peste tot... Cu ce ​​ajungem?) Psihologia nu este o știință. Ei bine, la naiba cu ea! :) PS Nu sunt împotriva științei, dar cunoașterea este limitată de natura ei de conștiință și de ideile și paradigma istorică. Pentru a face o programare pentru o consultație, scrieți prin mesaje private sau prin mesagerie instant la numărul de telefon (WhatsApp, Viber, puteți să sunați, dar nu sunt întotdeauna disponibil). Sunați înapoi puțin mai târziu.☀️Chat video pe Skype WhatsApp, Viber, Zoom.