Kiedyś przeczytałam, że jeśli matka jest zła to 5%, a przez resztę czasu jest miła, akceptująca i wspierająca, ale nie przyniesie to traumy dziecku dziecko. Wiesz, zgadzam się i oto dlaczego, bez przemocy i konsekwentnie, zacznę od zastrzeżenia. Zgadzam się z tym pomysłem, o ile nie mówimy o pięcioprocentowej „zabijającej” matce. Cóż, akceptowalne jest bycie rozdrażnionym, a nawet zły. Tak, nawet w obecności dziecka, nawet matka może to zrobić – nie jest robotem, ale ważne jest, aby umieć okazywać emocje, aby nie zniszczyć domu, rodziny i psychiki dziecka . Jeśli przełożymy na język czynów, to niedopuszczalne jest bicie dziecka, obrażanie, obwinianie i wyrzucanie, wyrażanie żalu, że się urodziło, a nawet takie głupie. I to też musi być pięć procent z powodu. Najgorzej jest, gdy kary nie są konsekwencją błędu, ale złego nastroju. Wtedy myślisz, że nic od Ciebie nie zależy, a ostatecznie nie ma sensu próbować, to i tak przyleci, gdy nad Twoją mamą wiszą burzowe chmury. Jakakolwiek reakcja Kara to słowo, które pozostawia ciężki posmak. Chociaż jeśli czytasz o tym, skąd wzięło się to słowo, to opiera się ono na „porządku”, czyli nauczaniu. Bez dramatu, ale użyję wpływu. Wpływ jako reakcja na działanie. W końcu nie da się wychować dziecka bez wpływu. Wpływ może być słowem, ale jest bardzo niewiele nadcierpliwych matek, które nigdy nie krzyczały na swoje dziecko. Ale presja idei, że nie należy niszczyć psychiki dziecka, psuje psychikę samej matki, która po okazaniu niewielkiej nietrzymania moczu popada w nerwicę z powodu samobiczowania. Krzyczałam na dziecko – pogrążyłam się w poczuciu winy – szukałam kary. Pragnienie idealnego macierzyństwa rujnuje. Zauważył to Donald Woods Winnicott, który ukuł termin „wystarczająco dobra matka”. Dlatego myślę, że wystarczająco dobra matka może sobie pozwolić na te same 5% złości, irytacji i złego nastroju. Hartować płaczem Jest książka „Rodzina i jak w niej przetrwać”, jeśli się nie mylę, to właśnie w niej jest opisany pomysł, że tata (w książce tę rolę pełni postać ojca, ale wierzę, że mamie też wolno podjąć się podobnej misji) powinno pojawić się z surowością, a nawet surowością. Dla korzyści w przyszłości dziecko uczy się (w dzieciństwie, a nie później), że nie cały świat składa się z pięknych wróżek i książąt, a ludzie mogą krzyczeć. Nauczywszy się tej lekcji od dzieciństwa, dziecko nie będzie przestraszone takimi wybuchami w przyszłości - kiedy dorośnie i pójdzie na przykład do pracy. Krzyk czy niezadowolenie wyrażone surowym głosem oszołomią takiego „nieprzygotowanego” dorosłego, bo miał on do czynienia jedynie z życzliwością i akceptacją... Szczerze mówiąc, moje pierwsze wrażenie co do tego pomysłu było negatywne – jestem za teorią przywiązania, którą rodzice powinny stwarzać dziecku atmosferę bezpieczeństwa i akceptacji. I pomysł „o surowym ojcu” został wyrzucony z koncepcji powstałej w mojej głowie, ale jednocześnie nie wyrzuciłem go jako nieodpowiedniego, ale nadal o tym myślałem. A chwilę później przyszła akceptacja lub częściowe zrozumienie. Tak, ktoś powinien okazywać dziecku różnorodne emocje, a nie całkowicie chronić je przed negatywnością, tworząc złudzenie, że jest piękne, cały świat jest piękny i każdy człowiek jest cudowny. Tutaj, jak w przypadku 5% negatywności matki , nie powinno być agresji - takiego przejawu surowości, po którym będziesz chciał schować się pod kanapą lub marzyć o zakopaniu za listwą przypodłogową. Idealnie teraz, bez zbędnych złudzeń, świat jest inny i ludzie są inni – niektórzy czasami robią złe rzeczy i sprawiają ból. Ta iluzja wszechobecnej dobroci musi prędzej czy później zostać zniszczona, więc może lepiej nie przesadzać. Trzeba stworzyć bezpieczeństwo, zapewnić dziecku wygodne dzieciństwo, akceptację i wsparcie, okazywać miłość, ale nie przekonywać go do świata powinien składać się wyłącznie z pozytywnych emocji, dory i światła. A wracając do pięcioprocentowej idei artykułu, mama ma prawo do swoich 5% negatywnych emocji. I tata oczywiście Ważne jest, aby pozostałe 95% było takie, które pozwoli dziecku dorastać w poczuciu, że jest jego...