Tak, taki mamy dziś temat, jak mówią: „zapnijcie pasy, panie i panowie”. Tym, którzy widzą w materiale ataki na swoją osobę, powiem: wiedzcie, że to wasze projekcje, dla mnie ten artykuł jest obrazem zbiorowym, nie mam na myśli nikogo osobiście, opisuję zjawisko, ale nie ludzi. Przede wszystkim musimy wyjaśnić, skoro ktoś zapomniał, a ktoś nigdy nie wiedział, kim jest Carrie Bradshaw - to bohaterka grana przez Sarah Jessicę Parker w serialu „Seks w wielkim mieście” i zrobiła to, co doprowadziła. w jednej z nowojorskich gazet, felieton, w którym opisała swoje wrażenia na temat mężczyzn i związków w ogóle, na podstawie własnych powieści i powieści swoich przyjaciół, sądzę, że z powodu wielu czynników, w szczególności ze względu na seksistowskie dziedzictwo naszym współczesnym społeczeństwie poruszaniem tematu relacji między mężczyzną i kobietą, ich wizerunkami, pragnieniami, rolami i obowiązkami – zajmują się głównie kobiety, ale kim są te kobiety (w sensie zawodowej umiejętności rozmawiania o związkach) i dlaczego czy oni to robią... rzadko kto o tym myśli. Tymczasem to pytanie jest istotne, bo doba mediów elektronicznych (artykuły, blogi, kanały wideo) pozwala stać się absolutnie każdemu, kto ma klawiaturę, internet, aparat i wolny czas. źródło informacji o jednej z najważniejszych dziedzin życia. Co wcale nie gwarantuje obecności niezbędnej wiedzy i doświadczenia do zajęcia się tym tematem. Dlatego wprowadzam taki neologizm „syndrom Carrie Bradshaw”, ponieważ nie mówimy o odosobnionych przypadkach, ale o masowym zjawisku społecznym. Zespół Carrie Bradshaw” to obsesyjne, nieodparte i niekontrolowane pragnienie niektórych kobiet, aby opublikować w domenie publicznej swoje osobiste przemyślenia i doświadczenia na tematy wizerunku/roli mężczyzny i relacji (życia rodzinnego) w ogóle. Wiele osób tak uważa do rozpowszechniania informacji nie potrzeba niczego poza posiadaniem własnej opinii lub osobistych doświadczeń, ale tak nie jest. Kształtowanie opinii i stosunku do czegokolwiek jest ważną i przydatną umiejętnością, ale bycie źródłem informacji, stawianiem być ekspertem, to nie wystarczy być badaczem, stawiać hipotezy na dowolny temat i je testować, czasem na podstawie własnego doświadczenia, czasem organizując eksperymenty, czasem obserwując innych, czasem poprzez obserwację. komunikację i gromadzenie doświadczeń wielu osób lub poprzez studiowanie istniejących materiałów, teorii, koncepcji. Dlaczego tak, a nie inaczej? Te środki tworzą „filtry informacyjne” i kiedy pomysły lub opinie autora są przez nie sprawdzane, efektem jest informacja wysokiej jakości. Czy to prawda? W ogólnym sensie dla wszystkich – nie, jednak jest to zdecydowanie bardziej wiarygodne i pozwala czytelnikom (odbiorcom informacji) na dodatkowe ubezpieczenie. Jednak wiele kobiet piszących o mężczyznach i związkach nie zadaje sobie trudu tworzenia żadnego z tych „filtrów informacyjnych”. i po prostu wylewają swoje myśli na publiczność, nawet nie myśląc o możliwych konsekwencjach. Swoją drogą takich autorów w zasobie B17 jest mnóstwo. Nie twierdzę, że mężczyźni postępują inaczej pisząc materiały o kobietach i związkach, po prostu zdecydowana większość kobiet pisze o mężczyznach i związkach, czyli większość. , kształtują opinię publiczną, wyobrażenia o modzie i normie. Co jest złego w tych materiałach i opiniach, zarówno materiały, jak i opinie same w sobie są nieszkodliwe, dopóki pozostają w przestrzeni autora, a ponadto często są wysokiej jakości danymi osobowymi? terapii, ale kiedy trafiają do odbiorców, takie materiały stają się wzorcem zachowania, a jeśli pod artykułem znajduje się podpis, że autor jest psychologiem, psychoterapeutą lub lekarzem, model zachowania na poziomie skojarzeniowym zyskuje autorytet w Oczom czytelników można przedstawić dowolny materiał, na przykład jako dziennikarz lub jako przedstawiciel zawodu. Dziennikarz może opowiadać własne historie, dodawać wymyślone fakty, opowiadać horrory i po prostu kłamać, to specyfika praca, a odpowiedzialność za odróżnienie grafomanii od wartościowych treści spada na barki.