Witam! Niedawno wpadłem na pomysł, że wiele osób stosuje w swoim życiu tak ciekawą technikę, która pozwala im manipulować otaczającymi ich ludźmi w taki sposób, że proces utraty obiektu/pozycji/ zasady/granice itp. .P. było tylko tymczasowe! Żeby było trochę jaśniej, podam przykład sytuacji z jednego filmu, gdzie czarny charakter wziął dziewczynę bohatera jako zakładniczkę i ustala warunki jej uwolnienia. W odpowiedzi na żądania główny bohater ze spokojną miną odpowiada, że ​​dziewczyna jest mu absolutnie obojętna i że ją wykorzystał, tj. jej utrata nie wyrządziłaby mu żadnej namacalnej krzywdy. Złoczyńca oczywiście jest zagubiony i zaczyna popełniać błędy, i w tym momencie bohater ma okazję ponownie posiąść przedmiot, ratuje ją. A na koniec następuje taki dialog, w którym były zakładnik pyta bohatera, czy mówił prawdę o jej obojętności, gdy pojmał ją złoczyńca? Na co bohater znów z kamienną twarzą odpowiada, że ​​go okłamał i że było to spektakularne posunięcie, aby uwolnić Cię, kochany, z brudnych szponów. Spróbujmy przenieść tę metodę, którą nazywam „gambitem”. ”, do płaskiego języka psychologicznego i rozważ go nieco bardziej szczegółowo. Mówimy o świadomej dewaluacji figury, a następnie całkowitym jej posiadaniu. Na przykład, gdy ktoś naprawdę kocha jabłka i częstuje nimi innych w nadziei, że odmówią, a on dostanie wszystko! Innymi słowy, człowiek przedstawia światu podwójną potrzebę: utrzymania tożsamości społecznej (czyli zapewnienia bezpieczeństwa społecznego) i zaspokojenia swojej potrzeby całkowitego posiadania, władzy. Z jednej strony taka chęć zdobycia przedmiotu jest całkowicie normalna, pytanie brzmi: po co ktoś miałby stosować „gambit”? Po co w ogóle dewaluować obiekt? Na podstawie powyższego wyraźnie widać tendencję do zachowań konkurencyjnych. Te. W ten sposób kochana przez siebie osoba wygrywa konkurencję z innymi i zdobywa wszystkie jabłka. Mówiąc dokładniej, człowiek projektuje swoją konkurencję na innych i żeby tej rywalizacji nie przegrać, wycofuje się, tworząc sytuację, w której konkurencja jest niemożliwa (wycofuje się też oferując jabłka). Co początkowo powoduje takie zachowanie? Najprawdopodobniej ten „zabawa” ma swoje źródło w dzieciństwie, kiedy matka jest przeciwna chciwości i zmusza dziecko do oferowania zabawek innym dzieciom lub dawania rodzicom smakołyków, zaprzeczając obecności „chciwości” u dziecka. Jeśli zagłębimy się jeszcze głębiej, zrozumiemy, że my sami, rodzice, rzutujemy swoją hojność na dziecko i chcemy, aby ono odpowiadało ich projekcji. Ale zwykle dzieje się to w wieku półtora roku, u dziecka wykształca się mechanizm, w którym uczy się krzywdzić siebie, rezygnując ze swoich potrzeb, inaczej mówiąc, nie ma tu zapachu bezpieczeństwa. Kiedy dziecko dorasta, jedynym sposobem na spełnienie wyobrażeń rodziców na swój temat i osiągnięcie swoich celów jest „gambit”. Co czeka osobę, która zastosuje ten „zabawę”? A czeka go złość na ludzi, bo... okresowo zgadzają się na smakołyki, ale z drugiej strony mają poczucie nieadekwatności, ponieważ tacy ludzie zwykle nie konkurują otwarcie, a zatem nie cieszą się uznaniem.