Jag erkänner direkt att titeln på denna publikation är en liten "clickbait", i den meningen att jag älskar en tänkande publik, vars invändningar och tacksamhet jag läser i kommenterar med stort intresse, glädje och tacksamhet; och här ska jag försöka skriva inte om vem som är bra och rätt eller vem som inte ska vara för. Och jag kommer att dela några offentligt tillgängliga fakta och mina slutsatser om dem med förklaringar. Jag kommer att skriva om detta: 1. Vad vet jag om Satya Das.2. Vad ska Satya ges kredit för?3. Varför är Satya Das populär ur min synvinkel?4. Varför gillar jag inte Satya Das?5. Vilka slutsatser har jag om detta? Vad vet jag om Satya Das Jag har hört talas om Satya i minst tre år. Jag hör ofta om det från kunder, både kvinnor och män. Populariteten och berömmelsen för denna offentliga person är extremt hög. Jag vet inte var han började. Jag vet från olika människor och från hans videor hur och vad han pratar med publiken om. Jag såg nyligen ett par intervjuer med Satya, inkl. från Ksenia Sobchak, och idag - 15 februari 2023, fick jag veta om skandalen som inträffade vid en av händelserna om tråkig psykologi, som var värd för Satya Das, alias Sergei Yakovlev II. Vad ska Satya ges kredit för. Det händer att Satya säger rätt? Jag gillar koncepten han uttrycker i stilen... Om du inte gillar en man som slår dig, är det ingen som håller om dig. Om du inte gillar hur en man beter sig har du rätt att ignorera honom. Du är inte skyldig att ge dig själv till en man på den andra eller ens den tionde dejten med motiveringen att han bjöd in dig och betalade för din middag. Innan man gifter sig skulle det vara bra att lära känna personen ordentligt. etc. III. Varför är Satya Das populär ur min synvinkel?1. Satya säger många saker. Vanligtvis liknar hans uttalanden allmänt accepterade klichéer om relationer. Om du ständigt säger en massa saker, så kommer det bland allt som röstas förr eller senare att finnas uttalanden som kommer att ge genklang hos nästan vilken person som helst, än mindre en bred publik.2. Satya säger ofta exakt vad publiken vill och förväntar sig av honom. Påståenden som "Du är en kvinna, du måste bara vara det och oavsett vad du är, vad du gör och vad du är, så måste en man i alla fall försörja dig", etc. 3. Ibland säger han så mycket att hans ord motsäger hans egna ord. Det finns gott om exempel. Till exempel publicerade Satya en gång en kokbok om det vediska köket, där han positionerade sig själv som en expert på vedisk matlagning som dess författare. Och under en intervju med Ksenia Sobchak, som svar på Ksenias fråga, "Förstår du verkligen innebörden av vedisk matlagning?", svarade han, "Min bok var under ett avtal med förlaget, jag lärde mig namnet? av boken i efterhand.” Och på frågan Ksenia om förhållandet till bokens utgivare, ”Så du blev lurad?” svarade han: ”Nej, jag blev inte lurad, men jag förstod inte alls detta. Ett annat exempel." I samma intervju säger Sobchak, Satya, först att han inte vet hur mycket hans föreläsningar kostar. Och han fick faktiskt reda på att han har ett högt betyg för publikens förtroende, enligt det största forskningsholdingbolaget, som av en slump när de "kastade ner det" till honom. När Ksenia ger exemplet med en berömd vedisk figur, vars åsikt motsäger Satyas åsikt om veda och vedisk matlagning (som Satya själv inte ens skrev om, om man tror på hans ord), noterar Satya att han, Satya, är i mycket högre plats i rankingen (vilket inte betyder något för honom) än motståndaren som nämns av Ksenia. Och sedan, som svar på en fråga om att publicera böcker, varför han gör allt detta, säger han att - "Törst efter pengar, makt, berömmelse." Tja, det tredje exemplet. Satya, i sina videor, pratar ständigt om det faktum att mäns aggression och kränkande beteende inte kan tolereras. Och häromdagen skrek han själv inte bara på en kvinna och förolämpade henne, utan slog också en lyssnare av hans seminarium i huvudet, som känslomässigt talade till honom, men inte ens försökte attackera honom fysiskt och inte närmade sig honom. 4. Många kvinnor i det postsovjetiska rymden växte upp i destruktiva.