Zaburzenia odżywiania, co jest niepokojące? Witam szanownych kolegów i wszystkich zainteresowanych! Rozważania w artykule będą oparte na zasadach Problematycznego Podejścia Symbolicznego (PSP) https://www.b17.ru/community/psp_problemno_simvolicheskii_podhod/. Pracując w tym segmencie bardzo ważne jest, aby specjalista przede wszystkim odpowiedział na następujące pytania: 1. Kim jest człowiek?; 2. Czym jest zaburzenie odżywiania jako zjawisko?; 3. Do czego poprowadzę konkretnego klienta? Dla osób cierpiących na tę przypadłość, które decydują się na wizytę u specjalisty, ważna jest także odpowiedź na pytania: 1. Czy naprawdę chcę coś zmienić w swoim życiu?; 2. Co oznacza dla mnie moje zaburzenie?; 3. Czy mnie zmienią? czy jestem gotowy pracować nad sobą? Odpowiadając na te proste pytania, coś może stać się jaśniejsze po obu stronach (psycholog-klient). Strategia pracy zostanie już ustalona i przedstawiona jako możliwość, ale nie jako aprioryczna dla wszystkich przypadków. Odpowiadając sobie samemu, kim jest osoba? Używam sformułowania autora PSP, Igora Jewgienijewicza Winowa, profesora nadzwyczajnego Moskiewskiego Instytutu Kształcenia Podyplomowego (Niemcy), założyciela „Kijowskiej Szkoły Myślenia”: – „Człowiek jest istotą transcendentalno-immanentną… Nie jest to zbyt jasne, ale kto powie, że osoba, osobowość jest zrozumiała? Być może jest to ktoś, kto potrafi dostrzec własne myślenie, jego zakres i usposobienie w odniesieniu do historii jako całości? Kiedy rozpoczynałam współpracę z klientem zgłaszającym się z zaburzeniami odżywiania, nie raz utwierdzałam się w przekonaniu, że trzeba pójść w tym kierunku. W procesie tego ruchu następuje badanie laboratoryjne, zrozumienie przez klienta jego problemu i przyczyny. Istnieje rozróżnienie pomiędzy problemem autentycznym i nieautentycznym; własne i nie własne. W trakcie tych badań okazuje się, że RPP jest jedynie konsekwencją lub konsekwencją przyczyny, a sama przyczyna jest ukryta, będąc martwym punktem dla klienta i analityka. Okazuje się, że bada się pewien słaby punkt w istocie człowieka. Miejsce to można nazwać rdzeniem objawu, a strategię wdrażania i utrzymywania samego objawu można nazwać objawem „neurotycznym” lub „psychotycznym”. Co zatem tworzymy jako „normalne”, „lecząc” zaburzenia odżywiania? Myślę... Albo sam układ trawienny, co byłoby całkiem poprawne, ale co ma z tym wspólnego stwierdzony problem? Czy chodzi o samo zachowanie, ale jak to się dzieje? Co więc było „zmartwionego”? Czy „neurotyczny lub psychotyczny” sposób przystosowania się do świata poprzez rzekome zaburzenie zaczął działać nieprawidłowo? Lub krewni, czy ta metoda staje się przestarzała? Na tej ścieżce klienta i analityka czeka obszerna praca, pojawia się pytanie: - czy oboje mają dość cierpliwości??...