Od autora: Esej o psychofizjologii Rosjanina „Zatrzymamy galopującego konia, wejdziemy do płonącej chaty…” Dziś w rozmowie z koledze, pojawił się temat złożonego charakteru Rosjanina i jego powodów. Również obcokrajowcy od wieków zastanawiają się, dlaczego Rosjan nie wystarczy zabić, dlaczego są tak ponurzy i dzicy, a na wakacjach zamieniają się nawet w pitekantropy i jaki jest sekret rosyjskiej gościnności. Lynn Wisson w swojej książce „Russian Difficulties of English Speech”, interesującej nie tylko subtelnościami językoznawstwa, ale także refleksjami na temat zależności struktury języka od różnic w mentalności, poświęciła cały rozdział pesymizmowi i fatalizmowi narodu rosyjskiego. W jej wersji przyczyną tego zjawiska jest brak chęci Rosjanina do wzięcia odpowiedzialności i kierowania swoim życiem. Oznacza to, że my, Rosjanie, mamy głupie podejście w stylu „martwego robaka”. Bierność stopniowo przeradza się w depresję. Nie tak jak ciężko pracujący Amerykanie. Jak jednak wytłumaczyć, że jeśli wróg nagle włamie się do Rosjan, to oni desperacko i zaciekle go wypędzają? Czy Rosjanie nagle biorą odpowiedzialność za swój los? To jednak paradoks. Ponieważ jeśli dana osoba jest przyzwyczajona do bycia „martwym robakiem”, w stresującej sytuacji z powodu zużycia rezerw wszystko będzie jeszcze gorsze. Największą aktywnością będzie chowanie się pod listwą przypodłogową. Najwyraźniej istnieje inne wyjaśnienie dziwności fantastycznej rosyjskiej duszy. W rzeczywistości przyczyny leżą w darwinizmie i wrodzonych programach adaptacyjnych do czynników stresogennych. Pozwól mi wyjaśnić. Nie jest tajemnicą, że warunki klimatyczne, w jakich żyjemy w Rosji, są bliskie ekstremalnym. Oczywiście nie Antarktyda, ale jeśli przyjrzysz się uważnie mapie, na innych kontynentach nie ma dużych miast na szerokości geograficznej Moskwy! Niektóre wioski turystów i geologów – tak, ale te, w których można stale mieszkać w skupiskach i uprawiać pola – nie. Europa i Skandynawia się nie liczą. Mają tam Prąd Zatokowy, więc klimat jest znacznie łagodniejszy i bardziej sprzyjający. Nasza ojczyzna jest surowa. Każdy stresor może nagle stać się Twoim ostatnim. Według Kitaeva-Smyka obronne reakcje behawioralne na stresor mogą być zarówno aktywne, jak i pasywne. I nie da się powiedzieć, który typ ma zalety. Można aktywnie pluć pod wiatr lub przeczekać. Zwłaszcza jeśli jest bardzo mocny i zimny. Tylko żeby to przeczekać potrzeba trochę więcej rezerw, bo kto wie kiedy to się skończy. Poza tym, żeby to przeczekać potrzebna jest pokora, czyli zrozumienie, że wiatr, zimno i krótkie dni są zjawiskami naturalnymi i nie da się ich w żaden sposób zmienić (czy Amerykanie naprawdę optymistycznie myślą, że na to też mają wpływ?). Ponieważ jest wiele do zaakceptowania, biorąc pod uwagę klimat i szerokość geograficzną, rosyjska genetyka stopniowo wyrzuca nadpobudliwe geny behawioralne. I to nie jest lenistwo z nieodpowiedzialnością, ale sposób na radzenie sobie ze stresem! Jeszcze bardziej obiecująca jest od czasu do czasu zmiana taktyki. Dlatego tak żyjemy – w ciepłym sezonie aktywnie oszczędzamy i oszczędzamy, a potem w ciemności i zimnie niczym niedźwiedzie żyjemy na rezerwach. Porównanie Rosjanina z niedźwiedziem nie jest więc przypadkowe. Poza tym przed podjęciem działań w trudnych warunkach ważna jest dobra orientacja i dokładne sprawdzenie wszystkiego. To też wymaga nieco więcej zapasów. „Szybkie zaprzęganie” obarczone jest zamarzaniem woźniców na stepie lub w lesie. Dlatego przygotowujemy się długo w upale i szybko gwiżdżemy pomiędzy punktami A i B. I to nie z lenistwa i niechlujstwa! I od zimna!!! Ci, którzy mają wystarczające rezerwy adaptacyjne, aby wytrzymać taki rytm, pozostają na naszym terenie. Ci, którym jest to trudne, odchodzą. Tym samym z populacji eliminowane są te, których zasoby wydawane są w innym rytmie (wcześniej po prostu wymierały). Według Kitaeva-Smyka kompleks aktywnej reakcji na stresor składa się z dwóch faz. Pierwsza – „zaprogramowane reakcje” – jest tak naprawdę potrzebna, aby skutecznie doświadczyć działania stresora. Ale drugi „sytuacyjny.