...nigdy o nic nie proś! Nigdy i nic, a zwłaszcza wśród silniejszych od Ciebie. Sami wszystko zaoferują i oddają! M. Bułhakow Osobie, która nie ma doświadczenia w spotkaniu z numinizmem, nie da się wyjaśnić, czym jest numinoczność, tak samo nie da się zrozumieć, czym jest identyfikacja projekcyjna, bez bezpośredniego kontaktu z klientami z pogranicza – ludźmi, dla których ta złożona obrona jest. integralną część adaptacji psychologicznej. Potrzebujesz także własnego doświadczenia klienta, które pozwoli Ci później nie ulegać wpływom niekontrolowanych „ukrytych” komunikatów Klienta, które on przekłada na proces doradczy poprzez identyfikację projekcyjną. Ale nawet połączenie jednego i drugiego – doświadczenia zawodowego i doświadczenia klienta – nie gwarantuje, że w porę rozpoznamy identyfikację projekcyjną i będziemy w stanie sobie z nią „poprawnie” poradzić. Identyfikacja projekcyjna jest nieświadomą prowokacją partnera komunikacyjnego, wywoływanie u tego ostatniego określonych reakcji w stosunku do prowokatora, niepożądanych dla „prowokatora” na poziomie świadomym, ale zaspokajających jego nieświadome, ukryte potrzeby. Ponieważ identyfikacja projekcyjna jest mechanizmem obronnym związanym z bardzo wczesnym, przedwerbalnym doświadczeniem, „działa” ona na poziomie metakomunikacyjnym, przekazując coś, czego nie da się wyrazić słowami, a co ma o wiele większe znaczenie niż słowa. Pewnie znasz tę identyfikację projekcyjną. mechanizm, który jest uniwersalny i nieodłączny dla każdego, ale dla osób z organizacją osobowości z pogranicza jest on najbardziej naładowany afektywnie i stanowi jeden z głównych sposobów interakcji ze światem i przystosowania się do stresów życiowych. Ten mechanizm ochronny „pomaga” osobom z pogranicza budować interakcję z Innym w taki sposób i tak bardzo wciągnąć go w relację, aby Inny zaczął działać zgodnie z nieświadomym skryptem osobowości z pogranicza, realizując tkwiące w nim pragnienia i przebiegłe zwroty akcji. „Haczyk” polega na tym, że wykorzystując w tej roli Innego, osoba z organizacją osobowości typu borderline pozostaje więźniem wątpliwego zestawu niedojrzałych, infantylnych wzorców relacji, wyuczonych we wczesnym dzieciństwie i niosących głębokie traumy emocjonalne z dzieciństwa ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami .Typowe przykłady takich relacji? Relacje przesiąknięte strachem przed stratą: Ja i Inny jako integralna część Siebie, ale jednocześnie prowokująca odrzucenie przez Innego. Relacje, w których chcesz się „rozpuścić”, ale nie ma gotowości na prawdziwą intymność i zaufanie, a zatem ich nieuniknionym skutkiem jest rozczarowanie, ucieczka, emocjonalne oderwanie, nuda i pustka… w dowolnej kolejności i dowolnej kombinacji Terapeutyczne (lub doradcze) relacje nie są jedynym kontekstem, w którym osobowość z pogranicza może doświadczyć innej reakcji niż Inny: zrozumienia, akceptacji, utrzymania granic interakcji. Ale najważniejsze, co może zrobić terapeuta, to nie bać się, umieć zawrzeć w sobie nieznośne uczucia klienta, które przekazuje w tak nietrywialny sposób i nie poddać się prowokacji. I jeszcze jedna fundamentalna kwestia: porządek aby pracować poprzez identyfikację projekcyjną, nie można od niej uciec, unikać jej. Konieczne jest umożliwienie klientowi wykorzystania siebie jako obiektu gotowego na przyjęcie jego ciężkiego przekazu metakomunikacyjnego. Innymi słowy, trzeba zanurzyć się w identyfikacji projekcyjnej, ale nie rozpuścić się, nie utopić w niej, ale stopniowo wydostać się na powierzchnię, umiejętnie manewrując w jej przepływach. Jeśli ci się to uda, klient otrzyma jasny przykład, jak radzić sobie z uczuciami, które wcześniej uważał za tak przerażające, że „wolał”, bez świadomego kontaktu z nimi, zepchnąć w swoją otchłań tych, którzy zdecydowali się zbliżyć do niego, zachowując lojalność zasadom nieszkodzenia i poufności, nie ośmielę się podawać przykładów z mojej praktyki doradczej. Wystarczy wspomniećNie da się mieć żadnego doświadczenia w pracy z klientem, którego rozumiem jako borderline. Jest to zawsze znaczące i złożone doświadczenie, które wymaga szczegółowej analizy we wszystkich jego niuansach. Co więcej, jeśli mówimy o tym, jak identyfikacja projekcyjna przejawiła się w kontekście konsultacyjnym, co przydarzyło się klientowi i mnie... Dlatego sięgnę po ulubioną technikę szkolenia konsultantów: analizę materiału prezentowanego w literaturze. Identyfikacja projekcyjna jako obrona i zjawisko komunikacji została po raz pierwszy opisana przez psychoanalityków i używają jej głównie jako ważnego narzędzia diagnozy i terapii. Odwołam się do doświadczeń nieanalitycznego terapeuty (przynajmniej on się za takiego nie uważa) – Irvina Yaloma. Jego opowiadanie „Dwa uśmiechy” daje nam, moim zdaniem, doskonały przykład podstępnych pułapek, jakie identyfikacja projekcyjna zastawia na drodze do sukcesu terapeutycznego. Intensywne przeciwprzeniesienie jest pierwszą oznaką, że masz osobowość z pogranicza, która będzie cię bardziej angażować i angażować bardziej w proces projekcyjny. Przypomnijmy sobie, jak Yalom rozpoczyna swoją nowelę: „W przypadku niektórych pacjentów to łatwe. Pojawiają się w moim gabinecie, gotowi na zmianę, a terapia przebiega naturalnie. Czasami wymaga to ode mnie tak małego wysiłku, że wymyślam sobie zajęcie, zadając pytania czy udzielając interpretacji tylko po to, by przekonać siebie i pacjenta, że ​​jestem niezbędnym ogniwem w procesie. Marie nie była łatwa. Każda sesja z nią wymagała ogromnego wysiłku... Marie miała niedostępny wygląd i odstraszała wiele osób swoją urodą i arogancją. Wręcz przeciwnie, bardzo mnie do niej ciągnęło. Martwiła mnie, chciałem ją pocieszyć, wyobrażałem sobie przytulanie Marii i jej ciało topniejące w moich ramionach… Może po prostu schlebiało mi, że jestem jedynym obrońcą i jedyną powierniczką tej królewskiej kobiety. Ale z drugiej strony – coś więcej. Najbardziej doświadczony i niezwykle refleksyjny terapeuta nagle z jakiegoś powodu okazuje się całkowicie przekonany, że dokładnie wie, co Marie powinna zrobić w swoich dramatycznych sytuacjach życiowych, jakie decyzje podjąć. Określa więc jasno, co powinna zrobić ze swoim psem: „...Wcale nie jestem wielką fanką psów, ale ten wydał mi się absolutnym potworem. Widziałem raz Elmera, kiedy Marie przyprowadziła go do mojego biura – źle zachowującego się stworzenia, które warczało i głośno lizało swoje genitalia przez godzinę. Być może to właśnie wtedy zdecydowałem, że Elmer musi odejść. Nie zamierzałem pozwolić mu zrujnować życia Marie. A jednocześnie mojego.” Sytuacja się zaostrza: terapeutka, praktycznie bezpośrednio, opierając się na przekonaniu, że „on wie, co najlepsze”, proponuje klientce decyzję dotyczącą losów ojca: „...Marie ojciec, który mieszkał w Mexico City, osłabł na tyle, że pomyślałam o zaproszeniu go, aby z nią zamieszkał. Wydawało mi się to złym pomysłem dla Marii, która tak bardzo bała się i nie lubiła swojego ojca, że ​​przez wiele lat nie miała z nim kontaktu. Tak naprawdę to właśnie chęć ucieczki przed jego tyranią była głównym czynnikiem, który skłonił ją do emigracji do Stanów Zjednoczonych 18 lat temu. Pomysł zaproszenia go, aby z nią zamieszkał, wynikał bardziej z poczucia winy niż z troski lub miłości. Zwróciwszy na to uwagę Marie, zacząłem również kwestionować sens wykorzeniania osiemnastolatka, który nie mówi po angielsku, ze swojej kultury. W końcu ustąpiła i zapewniła mu całodobową opiekę w Meksyku.” Jednak najważniejszym błędem terapeutycznym, jaki popełnił Yalom, a który niewątpliwie może popełnić każdy z nas, pracując z klientem z zaburzeniami osobowości, jest to, że on, tak wykwalifikowany rzemieślnik refleksyjnej analizy przeciwprzeniesienia, pracując z tym klientem pominąłem jego najważniejsze przejawy. Podsumowując swoją pracę z Marie, która trwała ponad rok, mówi o wyjątkowości i oryginalności każdego klienta, że ​​„nigdy drugiego do końca nie poznamy”. To z pewnością prawda. Ale czy to jest najważniejsze w historii relacji terapeutycznej z Marią? Tam, gdzie precyzyjne i bezlitosne uwagi autora dotyczące niepowodzenia terapii,które, zaczęło się jako wyraziste, „zeszło” na wspierające? W końcu dzieje się tak prawie zawsze, z nielicznymi wyjątkami (na przykład, gdy zdajemy sobie sprawę, że pomyliliśmy klienta psychotycznego z mniej zaburzonym i staramy się naprawić swój błąd), jest to porażka, którą Yalom zaczął od „próbowania”. zniszczyć jej przekonanie, że życie, prawdziwe życie polega tylko na byciu kochanym przez mężczyznę.” Następnie „próbował pomóc jej poszerzyć horyzonty, rozwinąć nowe zainteresowania i bardziej cenić jej przyjaźnie oraz relacje z kobietami. Ale jej wiara pozostała silna”. I tak się to skończyło: „W końcu zdecydowałam, że ta wiara jest niezachwiana i skupiłam się na tym, by pomóc jej nauczyć się przyciągać mężczyzn”. W relacji przedmiotowej sam terapeuta staje się jednym z mężczyzn Marii, na którego nakłada ona ciężar nie do uniesienia. W rezultacie Marie pozostała przekonana, że ​​szczęście może osiągnąć jedynie wychodząc za mąż. Wszystko inne wydawało się jej preludium: wszystkie inne rodzaje przyjaźni, wszystkie inne doświadczenia były tylko sposobem na zabicie czasu do czasu, aż jej życie zacznie się na nowo z nowym mężczyzną.” Praca z Marie nabrała charakteru gry, w której istniała „zwycięzczyni” i „przegrana”. Marie wygrała. Nie omieszkała powiedzieć o tym swojej terapeutce, choć wybrała kontekst „życzliwy” dla Yaloma i do swojej wypowiedzi dołączyła wyrazy wdzięczności za jego wysiłki. Niemniej jednak wskazano na „zwycięstwo”: „I wydaje mi się, że wyszedłeś poza swoją rolę lekarza - ostrzegałem, że trudno będzie o tym rozmawiać. Myślałam, że psychiatrzy nie powinni udzielać bezpośrednich porad. Być może pozwoliłeś, aby Twoje osobiste uczucia do psów i ojców zwyciężyły nad Tobą!…”Ale terapeuta się nie poddaje! Zamiast uznać fakt przeciwprzeniesienia i próbować zmienić kierunek pracy, proponuje nam następujące refleksje: „Jej odpowiedź wzbudziła we mnie mieszane uczucia. Czy miała rację? Czy pozwoliłem, aby moje osobiste uczucia weszły na drogę? Im więcej o tym myślałem, tym bardziej utwierdzałem się w przekonaniu, że tak nie jest. Zawsze żywiłem ciepłe uczucia do mojego ojca i bardzo byłbym szczęśliwy, gdybym miał możliwość zaprosić go do zamieszkania w moim domu. A co z psami? Co prawda nie lubiłem Elmera, ale wiedziałem, że psy mnie nie interesują i byłem wobec siebie surowy. Każda osoba, która widziałaby tę sytuację, poradziłaby jej, aby pozbyła się Elmera. Tak, byłem pewien, że postępowałem w ten sposób tylko w jej interesie.” Generalnie identyfikacja projekcyjna nie była uznawana, a tym bardziej rozwinięta. Terapeuta nie daje do zrozumienia, że ​​jedynie „odegrał rolę” w mistrzowskim dramacie rozegranym przez nieświadomość Marii. Co kryło się za pragnieniem Marii „być kochaną przez mężczyznę”, tak silnym, że podporządkowało wszystko inne w jej życiu. ? Czego tak naprawdę chciała znaleźć wyimaginowaną pełnię, bo przy braku symbiotycznego partnera czuła się pusta? Znaleźć kogoś, kto powie jej, jak sobie poradzić w życiu, bo ona sama nie wie, boi się, nie daje sobie rady, jest skazana na porażkę?.. A może „ważne” było dla niej przekonanie mężczyzny, że nie jest dla niej wystarczająco dobry? nią, nie będzie w stanie jej uszczęśliwić, bez względu na wysiłki, jakie podejmuje, czyli jest całkowicie bezużyteczny, i tym samym zemścić się w swojej osobie na ojcu, który okazał się niekompetentny w sprawach rodzicielskich, a co najważniejsze , funkcja obiektu? Ojciec... a może powinna to być mama?.. Jakakolwiek odpowiedź na te pytania jest tylko fantazją. Oczywiste pozostaje (oczywiście w oparciu wyłącznie o tekst noweli), że Marie opuściła terapię bez żadnych znaczących zmian w sobie i nie została wypracowana tendencja jej nieświadomości do wykorzystywania otaczających ją osób w bardzo desperacki i niebezpieczny sposób Moja wizja błędu terapeutycznego, odnaleziona w materiale utalentowanego profesjonalisty, nie jest w żadnym wypadku próbą krytyki jego interwencji, stylu czy jakości pracy. Podałem ten przykład tylko z tego powodu, który chciałem podkreślić: identyfikacja projekcyjna nie oszczędza nikogo, jeśli nie zostanie umiejętnie i trafnie przepracowana w terapii…