I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Nu este atât de ușor să vorbim despre relații, mai ales dacă se pune accent pe relații atât de nestandardizate precum cele din cadrul unui cuplu sadic-masochist. Lucrarea camerei, peisajul sau coloana sonoră nu sunt deosebit de importante aici, totul depinde de munca actorilor, de modul în care aceștia arată personajele, dacă vor fi capabili să transmită chimia relației, să transfere pe ecran interacțiunea invizibilă a doi. Actorii Maggie Gyllenhaal și James Spader au reușit să joace unul dintre cele mai neobișnuite cupluri pe care le poți vedea în cinema. Crezi în relațiile în familie, la locul de muncă, în comportamentul deviant al ambelor și nu există nicio îndoială cu privire la adevărata plăcere sau suferință a personajului în urma anumitor evenimente. Logica poveștii este și ea destul de complexă, recunosc că scrierea scenariului a fost însoțită de o consultare activă cu un psiholog despre realismul situațiilor și construcția tabloului în ansamblu. Cel puțin povestea și metamorfozele dorinței sexuale a personajului Maggie Gyllenhaal sunt excelent compuse. Personajul lui James Spader este scris ceva mai puțin bine, dar în cadrul poveștii este suficient. Să privim mai în detaliu poveștile personajelor Leigh Holloway La început, ni se face cunoștință cu personajul Leigh, care, după cum se dovedește, practică o metodă masochistă de a obține plăcerea, se decupează. Să începem cu etiologia. Este imposibil de spus cu certitudine care a fost impulsul pentru aderarea durerii și a plăcerii, dar se pot face mai multe presupuneri Lee a crescut într-o familie disfuncțională. Tatăl este un alcoolic cu experiență și nu disprețuiește agresiunea. Din scena în care Lee vede o ceartă între mamă și tată, care se termină cu o lovitură în față, și reacția lui Lee la aceasta, înțelegem că nu este prima dată când vede o astfel de situație, asta se întâmplă și s-a întâmplat în mod regulat, poate tata nu s-a sfiit să practice metoda forțată asupra fiicelor sale Teoria mea este următoarea: o rezoluție nefavorabilă a complexului Oedip, care s-a manifestat prin formarea unui comportament deviant și o configurație atipică, patologică, a dorinței sexuale (durere-plăcere. vârf). Să descriem punctele cheie ale acestui proces. În epoca pre-edipală, Lee observă relația dintre mamă și tată, care este însoțită de bătăi și abuzuri, iar mama suportă toate acestea și, în general, pretinde că totul este normal. Are o idee greșită despre relația dintre doi oameni care se presupune că se iubesc. Comportamentul distructiv al tatălui este asociat cu manifestarea iubirii (cu alte cuvinte: lovirea înseamnă a iubi). Atunci când formează relații triadice oedipale, Lee se identifică cu mama sa, incluzând astfel în personalitatea sa imaginea „pedepsitului” din perechea pedepsit/pedepsitor (dorește să ia locul mamei sale, este gata să accepte bătăile ca manifestare). a dragostei tatălui său). Imaginea „pedepsitorului” nu este exteriorizată, ceea ce este caracteristic formei pasive (masochism), ci este introiectată prin identificarea parțială cu tatăl. Rezultă o configurație intermediară a perechii sadism/masochism cu o inversare a pulsiunii către sine și fără proiecția părții active („torturarea pe sine”). Această situație rămâne latentă până la pubertate (în film, Lee spune că a început să se taie în clasa a șaptea), unde anumite procese din corp trezesc dorința sexuală, iar aceasta se prăbușește la adaptarea la realitate, alegerea unui obiect sexual și stabilirea unei normalități. viața sexuală nu se produce pe deplin din cauza conflictului oedipian nerezolvat, sau mai degrabă din cauza însăși configurației sale. Conflictul oedipic este parțial rezolvat în comportament deviant; Lee își face plăcere să se taie. Ea nu își amintește asta ca pe o sinucidere, ea spune că încă o dată a vrut doar să se taie ușor, dar a alunecat, dar nu ar trebui să excludem o tendință suicidară reprimată care și-a găsit calea spre manifestare. În clinică, terapeutul ei în mod clar nu a lucrat prin atitudinea masochistă, concentrându-se pe încercarea de sinucidere, iar Lee a fost departe de catalizatorul principal al ei.comportament deviant, tatăl, se pare că nu a manifestat nicio dorință specială de a se răni. În general, aici începe povestea filmului. Fiind lângă tatăl său și comportamentul lui trezește din nou în Lee dorința de a se răni și astfel de a se relaxa. Apoi își obține un loc de muncă într-un birou de avocatură, unde îl cunoaște pe domnul Gray. Fără a intra în detalii despre personajul său deocamdată, să remarcăm cum l-a influențat pe Lee. Această metamorfoză continuă pe tot parcursul filmului, treptat, dar esența ei este simplă. Domnul Gray i-a oferit personajul său pentru a proiecta partea activă, „pedepsitoare”, a tendinței masochiste. Odată ce a avut loc îndepărtarea, nevoia de auto-tăiere nu a mai fost necesară. Toate acestea sunt adiacente unui transfer libidinal complet normal în fantezii, domnul Gray este prezentat ca un partener sexual, el nu este doar un obiect indiferent care poartă proiecția „pedepsitorului”, el este perceput ca o persoană semnificativă. După ce a intrat într-un astfel de parteneriat, Lee, la fel ca partenerul ei, a căzut în dependența caracteristică unui sadic/masochist, de unde dorința ei persistentă de a-l întoarce la sfârșitul filmului Pe fundalul liniei principale, relația lui Lee cu Peter arată decolorat și este imediat clar că nu va ieși nimic din ele. În ciuda asemănărilor dintre ei în multe privințe, acest lucru nu este deloc ceea ce are nevoie. Preferințele sexuale și erotice nu coincid deloc, iar relațiile nu pot fi construite pe o astfel de bază Mr. Gray Să vorbim despre Mr. Gray. Știm mult mai puțin despre istoria sa. Știm că a fost căsătorit, iar în legătură cu aceasta iese un punct interesant. Se pare că în relațiile maritale anterioare a luat o poziție pasivă. Fosta lui soție este o femeie șefă și se referă la el drept un melc. Când exact și de ce a existat o inversare de la o formă pasivă de atracție la una activă, dacă această inversare are o conotație compensatorie, dacă a fost motivul rupturii relației, nu vom ști niciodată despre asta, putem doar ghici . Să aruncăm o privire mai atentă la asta. ce știm despre domnul Gray În prima scenă, el ne apare ca o persoană cu ciudățenii, priviri, mișcări, totul pare cumva neobișnuit. Destul de curând aflăm că domnul Gray are tendințe sadice, ușor asezonate cu cele voyeuriste. Dlui Gray îi place să urmărească, în special situațiile umilitoare pentru Lee, pe care el însuși le-a provocat. Situația escaladează destul de repede, trecând de la o sâcâială minoră despre muncă la o lovitură totală a coapsei fără opriri speciale ale complotului. Domnul Gray își stabilește treptat puterea. Văzându-l pe Lee cu Peter în spălătorie, de parcă intimitatea ei ar fi încălcat tirania lui, el începe să-și impună intens dominația asupra aproape a tot ceea ce face ea. Într-o scenă, ea îl sună pentru a afla ce ar trebui să mănânce (care mai târziu devine un moment deosebit de erotic pentru Lee și fanteziile ei). Markerii roșii par a fi un simbol al penisului, capacele lor roșii și îndepărtarea/aruncarea lor în anumite momente vorbește în favoarea acestei afirmații. De asemenea, este interesant că, aparent la nivel inconștient, Lee și Gray se recunosc de la bun început și intră într-un fel de contract sadomasochist, fără să știe măcar la ce va duce. Dar domnul Gray, spre deosebire de Lee, încearcă luptă cu îndemnurile lui. Abaterea lui este de natură progresivă, el este constant în tensiune. Datorită încercărilor de suprimare, manifestarea tendințelor deviante apare periodic. De ceva vreme reușește să se controleze și să elibereze energie prin sport, dar mai devreme sau mai târziu dorința interzisă se face simțită. Frecvența este confirmată și de angajarea/demiterea frecventă a secretarelor. Este puțin probabil ca mulți dintre ei să fi acceptat atitudinea lui, așa cum a făcut-o Lee, tirania șefului i-a înspăimântat și au plecat. Lee îi oferă lui Gray o oportunitate excelentă de a-și realiza dorințele, dar, după ce s-a descărcat, încearcă din nou să se „implica” până la următorul vârf al intensității dorinței. În consecință, dorința învinge. Interdicția a fost ridicată de partenerul lui și complet, în anumite privințe chiar ritualic, ea/