WOLNOŚĆ WYBORU Czy nam się to podoba, czy nie, każdy z nas zmuszony jest żyć w rzeczywistości, którą dla siebie wybrał. Tragedia polega na tym, że prawie nikt świadomie nie dokonuje tego wyboru, więc rzeczywistość często okazuje się taka sama... Max Fry Wybrane sytuacje towarzyszą nam przez całe życie. Niektóre dotyczą tylko dnia dzisiejszego (co kupić, jak spędzić czas, gdzie pojechać na wakacje), inne dosłownie determinują nasze życie, nasz los. Przykład takiego decydującego o życiu wyboru opisano w powieści pisarza Milana Kundery „Nieznośna lekkość bytu”. Jej główny bohater, Tomasz, zapalony kawaler i miłośnik kobiet, poznaje dziewczynę, w której naprawdę się zakochuje. A potem nadchodzi dla niego trudny moment wyboru: być z nią czy pozostać sam? Szukając odpowiedzi na pytanie, nie może się zdecydować: czy uczucie, jakie czuje do niej, to miłość, czy histeria osoby, która uświadomiła sobie swoją niezdolność do kochania? Wątpliwości zastąpione przez przypływy czułości i myśli o bezinteresownej miłości, wyrzuty wobec siebie za tchórzostwo, niemożność natychmiastowego działania tak, jak powinien człowiek i zrozumienie, że życie jest tylko jedno i nie da się nim żyć i wybierać dwa razy. Wyborowi bohatera towarzyszą złożone, sprzeczne uczucia Według słynnego amerykańskiego psychologa Leona Festingera jedną z trudności wyboru jest to, że człowiek dokonując wyboru doświadcza tzw. dysonansu poznawczego (od angielskich słów: poznawczy – „poznawczy). ” i dysonans – „brak harmonii”), czyli inaczej – sprzeczność. Sprzeczność ta pogłębia się, jeśli wybór jest bardzo znaczący lub wszystkie opcje są równie kuszące. Podajmy przykład. Nałogowy palacz otrzymuje informacje o szkodliwości palenia - od lekarza, znajomego, z gazety lub z innego źródła. Z otrzymanych informacji wynika, że ​​ma kilka możliwości swojego zachowania: Zmienia swoje nawyki – czyli rzuca palenie, bo jest przekonany, że jest to zbyt szkodliwe dla jego zdrowia. Zaprzecza twierdzeniu, że palenie jest szkodliwe dla jego organizmu, stara się znaleźć informacje, że palenie może w pewnym stopniu być „korzystne” (np. gdy pali, nie przybiera na wadze, jak to się dzieje, gdy ktoś rzuci palenie). stara się unikać wszelkich informacji podkreślających szkodliwość palenia. Przykład ten ilustruje przejaw dysonansu poznawczego, który powstaje w wyniku sprzeczności pomiędzy nową wiedzą a działaniami. Ponieważ ten stan powoduje u palacza dyskomfort psychiczny, stara się go pozbyć. W pierwszym przypadku – podejmując decyzję, w drugim – korygując swoje wewnętrzne postawy, stosownie do aktualnej sytuacji, w trzecim – unikając i filtrując napływające informacje. Nietrudno zrozumieć, że jedynie pierwszą opcję zachowania można uznać za świadomy wybór, natomiast dwie pozostałe opcje stanowią sposób na pozbycie się dyskomfortu psychicznego. Kolejną trudnością w wyborze jest to, że wyborowi zawsze towarzyszy odpowiedzialność, a odpowiedzialność powoduje niepokój. Prawdopodobnie każdemu w życiu zdarzają się sytuacje wyboru, kiedy nie jest jasne, jaką decyzję podjąć? Na czym polegać? Gdzie szukać pomocy? Wątpliwości i lęki... Im trudniejszy wybór, tym bardziej chcesz się nim z kimś podzielić lub zrzucić ten ciężar na kogoś innego. Biegnie się po poradę do krewnych i przyjaciół. Inny udaje się do psychologa po przepis na „prawidłowe życie”, trzeci do wróżki, czwarty liczy na to, co przyniesie krzywa. Istnieją również bardziej wyrafinowane, manipulacyjne sposoby przenoszenia odpowiedzialności za wybór. Zatem mąż (lub żona), bojąc się decyzji o rozwodzie, nie deklaruje tego otwarcie, ale czyni życie rodzinne tak nie do zniesienia, że ​​w końcu druga połowa składa pozew o rozwód. Jest taki schemat: jeśli nasze działania prowadzą nas do sukcesu, nie chcemy z nich rezygnować. Wręcz przeciwnie, bardzo trudno jest przyznać się do swojej odpowiedzialności. 2011.