Na kontakt improwizacji było ćwiczenie: praca w parach, kontakt z dłońmi i najpierw trzeba było powiedzieć „tak” na wszystko, co zasugerował partner, a potem na wszystko powiedzieć „nie”. Mów nie tylko słowami, ale także swoim ciałem, aby zgodzić się lub nie na podążanie za partnerem. Jednocześnie postawiono zadanie utrzymania kontaktu i nie łamania zamkniętych dłoni. Odkryłem co najmniej dwa sposoby powiedzenia „nie”: opór i uniki. Jeśli Twój partner porusza się na przykład bezpośrednio w Twoją stronę, możesz „odłożyć róg” i stanąć w miejscu, podejmując wysiłek, stawiając opór kierunkowi i sile jego ruchu. Jest tu duża stabilność, dwie siły spotykają się czołowo. Jest to bezpośredni konflikt, a w konfrontacji wygodnie jest na sobie polegać. Okazuje się, że to paradoks: twarde „nie” - ale za to dużo wiarygodności i wsparcia u partnera. Lub możesz zsunąć się na bok i jego siła, jego ciężar pójdzie stycznie. I to też jest „nie”, ale jest w nim mniej kontaktu. Istnieje ryzyko, zwłaszcza dla partnera, że ​​nie będzie w stanie utrzymać się na nogach – wywiera siłę, ale spotkanie przebiega mimochodem, a wektor ruchu nie jest skierowany na drugą osobę, ale idzie w pustkę, w powietrze. I nie ma niezawodności, trudniej jest się do siebie dostosować. I jest w tym coś, co dotyczy życia :)