Personlighetsstörningar. Historisk utsikt. Det har funnits ett stort intresse för att förstå personlighets- och personlighetsstörningar sedan urminnes tider. Redan på 300-talet f.Kr. gav filosofen Theophastos en beskrivning av olika personlighetstyper, något liknande moderna indelningsprinciper. Inom psykiatrin var Pinel den första att separera personlighetsstörningar från andra psykiska sjukdomar. Han använde uttrycket "maniesansdelire" för att hänvisa till människor som inte var vanföreställningar men som hade ett oförklarligt hettemprat beteende. Därefter studerades och modifierades denna uppdelning av sådana kända forskare som Janet, Pritchard, Rush, Gannushkin i Tyskland introducerade termen "psykopatisk personlighet" i sitt berömda arbete, som beskrev sju typer av olika personlighetsstörningar. Han trodde att regionen som gränsar mellan psykisk hälsa och sjukdom inkluderade ett stort antal människor som inte lider av några betydande störningar, men på grund av störningen av deras anlag avviker de betydligt från den genomsnittliga nivån. Enligt hans åsikt talar vi dels om de inledande stadierna av faktiska psykoser, dels också om misslyckade personligheter, vars utveckling underlättades av ärftlighetens ogynnsamma inverkan, skador på embryot eller andra utvecklingsförseningar. Dessa tankar fortsattes vidare i Schneiders verk, som inom personlig patologi såg konstitutionella varianter med ett starkt inflytande av personlig erfarenhet. Det klassificeringssystem som Schneider föreslagit hade ett starkt inflytande på alla efterföljande. Schneiders åtta typer av personlighetsstörningar liknar de som identifieras i DSM-3. Schneiders formel har blivit känd, enligt vilken en psykopat är en onormal person som på grund av detta lider själv och får andra att lida. Denna formel kritiseras av V.N. Myasishchev, som tror att en så bred formel inkluderar för många psykiska störningar, inklusive neuroser I inhemsk psykiatri studerades psykopati av S.S. Korsakov, V.Kh. Kandinsky, V.M. Bekhterev, gjorde en särskilt stor insats av P.B. Gannushkin. P.B. Gannushkin kallar psykopatiska individer som, från början av sin bildning i ungdomen, har ett antal egenskaper, varför de skiljer sig från normala människor. Dessa egenskaper hindrar dem från att anpassa sig till miljön smärtfritt för sig själva och för andra. Deras patologiska egenskaper är permanenta, medfödda personlighetsegenskaper som kan förändras i en viss riktning under livet, men som vanligtvis inte genomgår några drastiska förändringar Gannushkin P.B. tror att vi talar om sådana egenskaper och egenskaper som bestämmer det mentala utseendet hos en person och är inpräntat i hela hans mentala struktur. Enligt författaren är ”psykopati en form som varken har början eller slut; psykopatiska personligheter är permanenta invånare i regionen som gränsar mellan psykisk hälsa och psykisk ohälsa, som olyckliga biologiska variationer, som alltför långtgående avvikelser från en viss medelnivå eller normaltyp. Dessutom kännetecknas den stora majoriteten av psykopatin också av ett tecken på otillräcklighet, defekt, underlägsenhet i ordets breda bemärkelse, medan avvikelser i riktning mot att förstärka positiva personlighetsdrag, även om det ibland placerar ämnet även utanför ramen för en normal genomsnittlig person, i inget fall ge mer rätt att klassificera honom som en psykopat." V.N. Myasishchev kritiserar uttalanden som klassificerar personer med personlighetsstörningar som psykotiska grupper med ett utdraget och lindrigt förlopp och samtidigt förnekar oberoende av denna sjukdom. Det visar sig att människor som stödjer denna synpunkt inte förstår skillnaden mellan en smärtsam process i kroppen och smärtsam personlig utveckling. P.B. Myasishchev håller inte med om utvecklingen av I.P. Pavlovs läror, några författare - E.A. Popov, A.G. Ivanov-Smolensky, O.V..