La contact improvizație era un exercițiu: lucrul în perechi, contactul cu palmele și mai întâi trebuia să spui „da” la tot ceea ce-ți sugera partenerul tău, apoi să spui „nu” la orice. Vorbește nu numai cu cuvinte, ci și cu corpul tău pentru a fi de acord sau dezacord să-ți urmezi partenerul. În același timp, sarcina a fost stabilită să mențină contactul și să nu rupă palmele închise. Am descoperit cel puțin două moduri de a spune nu: rezistența și evitarea. Dacă partenerul tău se mișcă, de exemplu, direct spre tine, poți să-ți „odihnești cornul” și să stai pe loc, făcând un efort, rezistând direcției și forței mișcării sale. Este multă stabilitate aici, două forțe se întâlnesc frontal. Acesta este un conflict direct, iar în confruntare este convenabil să se bazeze unul pe celălalt. Se dovedește a fi un paradox: un „nu” greu - dar multă fiabilitate și sprijin în partener. Sau poți aluneca în lateral și puterea lui, greutatea lui merg tangențial. Și acesta este, de asemenea, un „nu”, dar există mai puțin contact în el. Există riscul, mai ales pentru un partener, de a nu putea sta în picioare - el exercită forță, dar întâlnirea are loc întâmplător și vectorul mișcării nu este îndreptat spre cealaltă persoană, ci merge în gol, în aer. Și nu există fiabilitate, este mai dificil să se adapteze unul la altul. Și ceva despre asta este mult despre viață :)