Opór to ta część psychoanalizy, bez której nie jest to możliwe. Żadnego oporu – żadnej terapii, żadnego procesu, ponieważ opór to cały mentalny i behawioralny kompleks aktywności, który powstaje jako reakcja obronna słabego Ego (Spotnitz), uniemożliwiając całkowite wyleczenie. Można dodać, że opór ma swoją historię, tj. Spotkano się już z tym w życiu człowieka - jest to powtarzający się wzór ochronny. Chociaż warto zauważyć, że zasadniczo wszystkie aspekty życia psychicznego mogą służyć jako obrona, wszystkie mogą służyć celowi oporu (Greenson). A jeśli nie zaobserwujemy reakcji oporu, to nie badamy i nie rozwiązujemy konfliktu, a to nie jest terapia. Albo świadomie, albo nieświadomie nie dostrzegamy faktu oporu wobec leczenia i utrzymywania status quo. Opór występuje od początku do końca terapii, a zadaniem analityka jest dokładne przepracowanie i analiza oporu. Freud wierzył, że opór ma swoje korzenie we wszystkich trzech przypadkach psychiki: Id, Ego i Super Ego. Jednocześnie, jeśli za cel terapii postrzegamy wzmocnienie i rozwój ego, wówczas właściwe jest postrzeganie oporu jako mechanizmu obronnego ego. Pacjent ze słabym ego potrzebuje ochrony, co wiąże się z trudnościami w zapamiętywaniu i werbalizowaniu przeżyć istotnych emocjonalnie. Zanim zaczniesz dokładnie badać opór, musisz go rozpoznać. Warto pamiętać, że wszystkie rodzaje zachowań mogą pełnić funkcje oporu. Co więcej, nasi klienci nieustannie balansują pomiędzy rozbieżnymi dążeniami – chęcią zmiany, osiągnięcia i zaakceptowania wglądu, a pragnieniem bezpieczeństwa i ochrony, unikając niepokoju, który nieubłaganie podąża za zmianami i postępem. Pacjent milczy. Cisza jest najbardziej przejrzystą formą oporu, wyrażającą się w tym, że pacjent świadomie i nieświadomie nie chce nam wyznać swoich uczuć i myśli. Czasami pacjent nieświadomie mówi nam o powodach swojego milczenia. Pacjent może być świadomy tego oporu, czuć go obcy lub po prostu narzekać, że nie ma nam nic do powiedzenia. Należy zaznaczyć, że cisza jest zjawiskiem złożonym i oprócz oporu może być powtórzeniem wydarzenia z przeszłości lub reakcją na scenę pierwotną, która w istocie jest także powtórzeniem reakcji na istotne wydarzenie. Chociaż milczenie jako całość jest oporem przed analizą i należy mu poświęcić należytą uwagę. Pacjent „nie jest w stanie tego stwierdzić”. Zasadniczo jest to wariacja na temat milczenia, pacjent „nie ma nic do powiedzenia” lub nie uważa tego za „ważne”. Takie wypowiedzi następują po milczeniu. Afekty będące oznaką oporu. Obserwuje się je, gdy pacjent coś mówi, ale jego emocje są nudne i monotonne, wydaje się, że w ogóle nie przejmuje się tym, co mówi. Obserwacje te są szczególnie ważne, gdy pacjent opowiada o ważnym wydarzeniu w swoim życiu, ale jego tło emocjonalne nie odpowiada treści. Greenson wskazuje, że rozbieżność afektów jest najważniejszą oznaką oporu.