Wszyscy żyjemy w społeczeństwie. Niektórzy żyją w społeczeństwie konsumpcyjnym, inni wyznają wartości duchowe. Niektórzy próbują połączyć jedno i drugie, rozwijając własne trzecie podejście. Niektórzy świadomie wybierają swoje społeczeństwo. Niektórzy „idą z prądem” – „w miarę jak karty spadają” – tak żyją pierwsi często mówią: „każdy zawsze ma wybór”. Stanowisko to często jest transmitowane za pośrednictwem mediów i Internetu. To jest pozycja człowieka sukcesu, który sam kształtuje swoje życie. Stanowisko to charakteryzują hasła typu „moje życie – moje zasady”. Z tego punktu widzenia wyboru zawsze musisz dokonać sam i zawsze to robić. Jeśli tego nie zrobisz, jesteś przegrany, przegrany. Jesteś podczłowiekiem. W końcu, zgodnie z tym punktem widzenia, twoje życie zostało ci dane, abyś mógł wybierać. A kiedy ktoś zaczyna religijnie wierzyć w tę teorię, wpędza się w sytuację ograniczenia: nie ma wyboru, czy dokonać wyboru, czy nie. Nie może odmówić, bo wtedy jest podczłowiekiem. Nie ma opcji, żeby po prostu płynąć z prądem, nie dlatego, że to twój wybór, ale dlatego, że tego wyboru nie dokonałeś. Ci drudzy zwykle mówią, że nic nie zależy od osoby. Wszystko jest już z góry ustalone i bez względu na to, co wybierzesz, są inni - ci, którzy wybiorą za Ciebie. Jeśli nikt nie wybiera za Ciebie, oznacza to, że wyboru dokonano na długo przed Twoimi narodzinami. W takiej sytuacji wybieranie jest po prostu bezcelowe. Wydaje się, że nie ma znaczenia, jak się ostatecznie poczujesz, z kim żyjesz i co chcesz osiągnąć. Nikogo nie obchodzą Twoje wybory ani Twoje psychiczne udręki. Nie ma sensu udowadniać komuś czegoś o sobie: nie obchodzi go to. I w takim obrazie świata człowiek zostaje całkowicie zamknięty i odgrodzony od otoczenia. Często zapomina jak się czuć i być świadomym swoich potrzeb. Nie dokonuje wyboru na rzecz zrozumienia siebie, wyznaczania celów, osobistej odpowiedzialności – wszystko to już kiedyś zostało dla niego zrobione. Wszystkie te stanowiska łączy jedno – obecność zewnętrznego obserwatora. W pierwszym przypadku obserwator ten zawsze ocenia, czy dana osoba żyje prawidłowo. Teraz, jeśli odmówi wyboru, jest przegrany... Przecież to nie człowiek sam wpada na ten pomysł. Jest przyzwyczajony do tego, że jest ktoś inny, kto go doceni, zważy jego wysiłki, osiągnięcia i stopień jego wolności. Jest ktoś, przed kim ukazuje się to prawo wyboru i korzystanie z tego prawa. W drugim przypadku funkcja drugiego ma także charakter wartościujący. Ocenia potrzeby i pragnienia, może pozwolić lub zabronić. To on żyje w człowieku i kontroluje go. Jakby patrzył z zewnątrz i już o wszystkim zdecydował i odrzucił wszelkie możliwe pomysły, co można zrobić z tą osobą. Ta trzecia jest nieprzyjazna. Zawsze jest wyższy od człowieka. On ustala zasady. Znalezienie trzeciego może być bardzo trudne. Zwykle osiedla się ono w człowieku w okresie dojrzewania (oczywiście wcześniej, ale wtedy wyraźnie się objawia), kiedy autorytet rodziców z ich wrodzoną oceną i wiedzą o potrzebach dziecka zaczyna słabnąć, a ich instrukcje powodują bezpośredni protest. W tym czasie osoba rozwija własnego kontrolera na podstawie pomysłów, które rozwinęły się już w tym okresie jego rozwoju. A dalsze działania człowieka w dużej mierze zależą od tego, jaką ocenę wystawi mu obserwujący go dorosły. Takie kultywowanie w sobie dorosłego jest niezbędnym okresem rozwoju człowieka. Następny okres to jednak rozpoznanie własnej dorosłości bez względu na obserwatora. Nawet wewnętrznie. Wymaga to odnalezienia obserwatora i pozbycia się go. A to nie zawsze jest łatwe: w końcu człowiek jest przyzwyczajony do ufania mu. Jeśli dożył wieku, w którym zaczął myśleć i brać za siebie odpowiedzialność, to w dużej mierze dzięki takiemu wewnętrznemu obserwatorowi. W tym sensie odmowa jest w pewnym sensie przezwyciężeniem siebie, porzuceniem znacznej części siebie. Ze znanego i bezpiecznego sposobu bycia. Dlatego tak często zarówno zwycięzcy dokonujący wyboru, jak i ci, którzy po prostu płyną z prądem, wolą nie zauważać obecności takiego kontrolera.