Den här artikeln är ett utdrag ur en dialog med kvinnor på forumet. Reflektioner över varför en kvinna ofta efter en skilsmässa finner sig själv inte bara en ensamstående (fri?) kvinna, utan också en ensamstående mamma, varför en man undviker att uppfylla sitt föräldraansvar. Och lite mer om skuld och föräldraansvar. Ämnet är att hon gör det, men han behöver inte göra det heller, föräldrar har lika rättigheter och skyldigheter enligt lag. Varför gör han det fortfarande? En kvinna bär ett barn, direkt inom sig själv. Hon är bokstavligen sammanslagen med honom. En man känner detta nya liv, dess utveckling annorlunda - utifrån, indirekt genom en kvinna, eller snarare, han känner det inte ens, han vet om det. Det är olika situationer. Och de gör olika arbeten i sina moder- och faderroller. Om mamman, efter barnets födelse, behöver komma ut ur fusionen med honom, alienera honom, erkänna honom som en separat person, kära, men ändå separerad, då måste pappan "tillägna sig" honom, känna sig som hans son (dotter), separat, men kär. Mamman måste gå "från" barnet och pappan "till" barnet. Om detta arbete med att fastställa avstånd inte görs eller inte görs tillräckligt bra, så förblir mamman för nära barnet och pappan för långt borta. Hon rör sig inte bort och han kommer inte närmare. Och då är det klart att vid ett avbrott i relationen mellan makarna är det lättare för henne att uppfylla föräldraansvaret, och det är lättare för honom att inte uppfylla dem. Han känner fortfarande inte barnet som sitt eget, han vet bara om honom, men temat är att han inte vill ha det, eftersom den inre upplevelsen av släktskap inte har skapats. Och en intern ansvarskänsla räcker inte, utan det här är en fråga för hans föräldrar. Enligt honom måste han helt enkelt. Om han känner sig som en pappa, då vill och letar han efter möjligheter att förbli en. Och inte bara skyldigheten att betala, utan också rätten att vara där, att utbilda sig, att se hur barnet växer. Jag hade en önskan att skydda en kvinna efter dina inlägg. Jag attackerar inte kvinnor, tvärtom. Det är. Det är kvinnans fel igen. Hon låg obehagligt. Allt klart. Tydligen är Kemerovo ett patriarkalt citadell, om ens en psykolog säger detta, det är inte hennes fel, men hon är också ansvarig för vad som hände. Och detta är oerhört viktigt att erkänna, till förmån för kvinnan själv. Låt oss lämna Kemerovo ifred), en vanlig stad. Och jag skyddar bara kvinnor. Även om det vore mer korrekt att säga det annorlunda - jag berättar för fäder om behovet av att erkänna och acceptera sitt eget faderliga ansvar. Han är bra ändå. Han betalar inte, men det är hennes fel. Konstigt Ingen kan skyllas. Men båda är ansvariga. Vad är skillnaden - skuld är när du trasslat till och du måste rätta till, sona, be om ursäkt. Ansvar är när du tar situationen i egna händer, känner igen dig som en fullfjädrad aktör, berättigad och redo att hantera konsekvenserna av dina beslut. I vårt land slås dessa begrepp ofta samman. Men det är just erkännandet av både det egna och andras ansvar som gör en människa friare. Det ger till exempel en kvinna möjlighet att gå till domstol för att driva in underhållsbidrag. Och att en man ska vara pappa, oavsett förhållandet till barnets mamma.