I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Autor: Vitaly Pichugin Źródło: http://www.nlplife.ru/ Widziałem dwie dziewczyny, które siedziały i słodko się kłóciły. Mieli wypadek, nie zagłębiałem się w istotę tego, o co się kłócą, po prostu patrzyłem. I tak mi się wydawało. Jedna młoda dama była szczupła i seksowna, druga wykazywała kilogramy tłuszczu na brzuchu i bokach, zakryte różowym golfem. Strój nie zawierał jednak całego średniowiecznego ideału kobiety i ciągle wypadał spod golfa. Co przypomniało mi postać z kreskówki „No, poczekaj chwilę!”, Tam, na plaży, w trzech stanikach siedziała wesoła świnka i nadmuchała gumowego króliczka. Zacząłem wierzyć, że w sporze szczupła i seksowna jedna ma rację, a druga oczywiście się myli. Chciałem po prostu w to wierzyć. • Ponieważ piękna dziewczyna nie może być draniem. Mężczyźni są przyzwyczajeni do przypisywania pozytywnych cech osobistych ładnym i szczupłym dziewczynom. Śmiałem się z siebie – stać mnie na to, bawią mnie własne stereotypy. Zawsze ograniczają rzeczywistość, która okazuje się bogatsza i bardziej różnorodna niż jakikolwiek stereotyp. Na przykład dziewczyna z nadwagą może mieć całkowitą rację w kłótni z dziewczyną o niskiej zawartości tłuszczu. Pełnia to oznaka kobiecości, wielowiekowy ideał piękna, o którym śpiewają poeci i artyści. Pulchna dziewczyna jest pełna wdzięku i kobieca, a szczupła dziewczyna jest niepoważna. • Cóż, wielowiekowy ideał piękna nie może się mylić. Oto kolejny. Smukłe i ładne - wszystkie suczki, przyzwyczajone od dzieciństwa do posiadania racji, wykorzystujące swoją urodę, za co wiele im wybacza. A inne młode damy są zmuszone do bycia uczciwymi i przyzwoitymi, jeśli nie ma innych zalet. Zabawne, że potrafię uzasadnić poprawność każdego postrzegania rzeczywistości, wszystko będzie prawdą. Na przykład młode damy są „obie gorsze”. Przyzwoite dziewczyny nie kłócą się ani nie używają wulgarnego języka w obecności innych ludzi. W przeciwnym razie zaczną wyglądać jak dwie osoby obrzucające się nawozem (znajomy po przyjacielu). Ubrudzą swojego przyjaciela i własne ręce, a otaczający ich ludzie zobaczą dwie śmierdzące i brudne dziewczyny. Który jest poprawny? Co za różnica, jedno i drugie jest beznadziejne i „oba są gorsze”. Gdy byłem zajęty tymi rozmowami, podszedł trzeci uczestnik wypadku, lekko upośledzony kierowca KAMAZA, który natychmiast nazwał obie dziewczyny „głupimi sukami”, przez co mężczyzna został pozbawiony premii. • I po pięciu minutach przeklinania, całe trio zdecydowało się walczyć. A kto wygrał? I! Wszystkich rozdzielił, zaprowadził na kąty, wyprowadził mężczyznę na ulicę, włożył papierosa do ust, kazał zapalić, dziewczyny wysłał do toalety damskiej, aby przywrócić im urodę i kobiecy wygląd. Dzieci w piaskownicy nie podzieliły się tą informacją. Dobrze, gdy w pobliżu są normalni dorośli, w przeciwnym razie dorosłe dzieci mogą się pozabijać dla swoich ulubionych zabawek. I jak to się wszystko skończyło? Poszerzyłem granice swojej percepcji. Ładny, szczupły, pulchny, ma rację, nie ma racji i na dodatek kretyn – wszystko to jest nonsensem. To dzieci w piaskownicy, gotowe przewracać się nawzajem po głowach w imię swoich zainteresowań, wyimaginowanych lub rzeczywistych. Z jednej strony żal mi ich, dzikich ludzi, z drugiej jednak trzeba pamiętać: oni są blisko. Wynika z tego, że dzieci jak na swój wiek nie są zbyt inteligentne, a jeśli są w pobliżu, to trzeba za nie myśleć. Tak jest bezpieczniej. Nie siedziałbym i nie myślał o dziwności percepcji, ale domyśliłbym się, że firma zacznie teraz walczyć, natychmiast rozproszyłbym się w różne kąty lub wyszedł. Niech mają swoją rozrywkę. Czy muszę w nich uczestniczyć??