I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Pewnego lata w supermarkecie spotkałam sąsiadkę z zalaną łzami twarzą, stojącą obok wściekłej córki, która ze złością skarciła coś matce. A ostatnio spotkałem na mieście taką kobietę i że byliśmy w drodze, odwiozłem ją do domu. Po drodze zaczęliśmy rozmawiać i przypomniało nam się to letnie wydarzenie. Ta kobieta jest mężatką od 27 lat, ma dwójkę dzieci. Od 15 lat mąż nie pracuje, pije i obraża kobietę, chociaż nie dotyka dzieci. Córka, lat 26, nie jest zamężna i nie planuje wyprowadzki, ale nalega, aby jej matka i ojciec się rozwiedli, a on przeprowadził się do jednopokojowego mieszkania, które jest obecnie wynajmowane i kobieta tak uważa źle jest brać rozwód, ale trzeba to przetrwać, ratować rodzinę i mówi: „Żyję więc jakby między Scyllą a Charybdą, z jednej strony tyranizuje mąż, z drugiej córka. Ale wszyscy to wytrzymują i jest mi lepiej. I w końcu to pełna rodzina. Nic wtedy nie powiedziałem, a ona nie zapytała. Ale gdy ją wspominam, w głowie wciąż kręci mi się pytanie: „Dlaczego piękna 46-letnia kobieta, która zarabia na całą rodzinę, tak bardzo boi się rozwodu i woli życie z alkoholowym pasożytem?” Jestem za ratowaniem rodziny, ale tylko wtedy, gdy jest co ratować. Co więc oszczędza? Widoczność rodziny w społeczeństwie? Albo codzienny przykład interakcji z alkoholikiem dla Twojej córki? Albo przykład tego, jak mężczyzna powinien zachowywać się wobec swojego syna. Dlaczego podałem ten przykład? Jako członkowie społeczeństwa wszyscy mówimy, że rodzinę trzeba chronić, ale powtarzam – kiedy jest co chronić. Wielki niemiecki filozof Schopenhauer stworzył słynną metaforę o jeżozwierzach, w której chciał pokazać wzajemne oddziaływanie ludzi. ze sobą. Nazywano go „dylematem jeżozwierza”. Jego istota jest następująca: kiedy jeżozwierzom jest zimno, zaczynają skupiać się w sobie, aby się ogrzać. A im zimniej, tym częściej muszą się przytulać, bo tylko w ten sposób mogą się rozgrzać. A im mocniej naciskają, tym bardziej zaczynają się nawzajem dźgać. Znoszą ból w imię ciepła. Człowiek jest istotą społeczną, to znaczy całe swoje życie spędza w otoczeniu innych ludzi. Człowiek może istnieć tylko w społeczeństwie, w przeciwnym razie „zamarznie” jak jeżozwierz z powyższej metafory. A im silniejsze jest „zimno” – presja czynników zagrażających życiu, tym bliższa powinna być interakcja między ludźmi. Obecnie często słyszymy, że instytucja rodziny ulega degradacji. Jest więcej rozwodów, młodym ludziom nie spieszy się z formalizowaniem związków. Pojawiają się apele ze strony najwyższych trybunów o konieczności podjęcia działań w celu przezwyciężenia tej sytuacji. Proponuje się wprowadzenie szkoleń na ten temat w szkołach; państwo wspiera, jak może, wskaźnik urodzeń wśród ludności; Media propagują tradycyjny sposób prowadzenia rodziny aż do średniowiecznego „budowania domu”. Różne osoby publiczne w różnych kanałach telewizyjnych i internetowych niestrudzenie uczą, jak powinna być zorganizowana rodzina, a jednocześnie krytykują obecną sytuację w społeczeństwie. Ale tak naprawdę, dlaczego tak się stało? Dlaczego większość współczesnych ludzi nie ceni małżeństwa i nie spieszy się z jego zawarciem. W końcu, jeśli uda nam się znaleźć przyczynę, prawdopodobnie będziemy w stanie zrozumieć, co należy zrobić, aby uratować małżeństwo. Mogę założyć, że zniknęły czynniki powstrzymujące rozwód, takie jak niewierność, skandale, kłótnie, pijaństwo i „nie dogadywanie się” w społeczeństwie, pozostały natomiast czynniki uniemożliwiające rozwód, takie jak potępienie moralne społeczeństwa, zależność finansowa i nierówności społeczne kobiet należą już do przeszłości. Mówiąc prościej, we współczesnym świecie kobieta rozwiedziona z punktu widzenia dobrostanu społecznego nie odczuwa dyskomfortu, a w rzeczywistości. inaczej mówiąc, presja społeczna, która istniała nie więcej niż sto lat temu, kiedy rozwody były zjawiskiem bardzo rzadkim. Ogólnie rzecz biorąc, niezależnie od tego, jak paradoksalne może to być, wzrost liczby rozwodów doprowadził do poprawy warunków życia społeczeństwa. A jeśli przypomnimy sobie Schopenhauera z jego metaforą, możemy powiedzieć: świat stał się cieplejszy, a teraz ty może przestać dostawać zastrzyki ze względu na ciepło -.